Решение от 19.05.2016 по делу № 2-1513/2016 от 07.04.2016

            №2-1513/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 г.                                                                      с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., при секретаре Каримовой Г.В., с участием адвоката Ахметова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Гилязетдиновой А.Н. к Зариповой Р.Ф., Абдуллиной Л.Р., Зарипову Ф.Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк России» - Гилязетдинова А.Н. обратилась в суд с иском к Зариповой Р.Ф., Абдуллиной Л.Р., Зарипову Ф.Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что 30 апреля 2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и Зариповым Ф.Х. и Зариповой Р.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Зарипов Ф.Х. и Зарипова Р.Ф. получили кредит на строительство жилого дома в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 30.04.2013 г. Зарипов Ф.Х. и Зарипова Р.Ф. приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Зарипову Ф.Х. и Зариповой Р.Ф. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Зариповым Ф.Х. и Зариповой Р.Ф. в полном объеме. Данный факт подтверждает мемориальный ордер № от 30.04.2013 г.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Гилязетдинова А.Н. просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Зарипова Р.Ф., Абдуллина Л.Р., Зарипов Ф.Х. в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили. Интересы ответчиков в судебном заседании представил адвокат Кармаскалинского районного филиала БРКА Ахметов И.Г., представивший суду удостоверение № и ордер серии № от 18.05.2016 г.

Представитель ответчиков - Ахметов И.Г. в судебном заседании сообщил, что процедура рассмотрения дела не нарушена, гражданский процессуальный закон соблюден, ответчики извещены надлежащим образом. Вместе с тем, позиция Зариповой Р.Ф., Абдуллиной Л.Р., Зарипова Ф.Х. по предъявленным к ним требованиям неизвестна. Ахметов И.Г просит принять законное и обоснованное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от 30.04.2013 г. Зарипов Ф.Х. и Зарипова Р.Ф. обязаны возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиков по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от 30.04.2013 г. был заключен договор поручительства № от 30.04.2013 г. с Абдуллиной Л.Р..

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение заемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщики, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п.1 ст.323 ГК РФ, кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от 30.04.2013 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Заемщикам и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №18971 от 30.04.2013г., договором поручительства № заемщиками и поручителем не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиками условий кредитного договора банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от 30.04.2013 г., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным банком. Каких-либо возражений или дополнений перед началом судебного разбирательства относительно правильности расчета или несогласия с ним от ответчиков не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России» и взыскать с Зариповой Р.Ф., Абдуллиной Л.Р., Зарипова Ф.Х. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рубля, суммы просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, суммы неустойки - <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8598 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                    .                                   ░.░. ░░░░░░░░

.