Решение по делу № 22-1339/2024 от 08.07.2024

судья Харханова М.В. дело №22-1339/2024	УИД 04RS0023-01-2024-000258-74
Верховный Суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Улан-Удэ                                                                                    «6» августа 2024 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

судей Двоеглазова Д.В., Гошиновой Э.И.,

при секретаре Ангановой И.А., с участием:

прокурора Леденёва Д.О.,

осужденного Гармаева В.М.,

защитника - адвоката Булутова В.Д.,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Гармаева В.М. на приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 31 мая 2024 года, которым:

Гармаев В.М., родившийся ... в <...> Республики Бурятия, не судимый,

осуждён по ст.111 ч.2 п.«б» УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 31 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С осужденного в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 18187 рублей 50 копеек.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Двоеглазова Д.В. о содержании приговора и существе апелляционной жалобы, мнения осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Гармаев В.М. признан виновным в том, что в ночь на ... в зимовье на территории ограды <...> у.<...> Республики Бурятия умышленно, с особой жестокостью и мучениями для А., причинил последнему телесные повреждения, расценивающиеся как причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гармаев В.М. выражает несогласие с приговором. Просит учесть наличие на его иждивении малолетнего ребенка, отца-инвалида 2-й группы, является участником СВО, ветераном Чеченской войны, имеет ранение, хронические заболевания, характеризуется положительно. Со стороны потерпевшего были провокационные действия аморального характера в отношении него. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не имелось. Просить назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора суда.

Выводы суда о виновности Гармаева В.М. в совершении инкриминируемого деяния соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, в частности признательными показаниями Гармаева В.М., которые согласуются с показаниями потерпевшего А., свидетелей С., Б, Г., Д., показаниями и заключениями экспертов, а равно объективно подтверждены протоколами выемки, осмотров места происшествия и предметов.

Все исследованные по делу доказательства, суд надлежащим образом проверил и оценил в приговоре, в соответствии с требованиями ст.17, ст.87 и ст.88 УПК РФ.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых правильно квалифицировал действия Гармаева ВМ. по п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего.

        Кроме того, исходя из совокупности вышеприведенных доказательств, суд пришел к обоснованным выводам о том, что Гармаев не находился в момент совершения преступления в состоянии необходимой обороны либо превышения её пределов, аффекта, равно как и любого другого эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на его сознание и деятельность.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного должным образом мотивированы в приговоре, с приведением обстоятельств, послуживших основанием для признания в действиях Гармаева всех вышеуказанных диспозитивных и квалифицирующих признаков.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении осужденного судебного решения, несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушений права осужденного на защиту и принципа состязательности сторон, следствием и судом не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначая Гармаеву В.М. наказание, суд в полной мере учел все обстоятельства, перечисленные в ст.6 и ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, которые привёл автор жалобы.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих Гармаеву В.М. наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда о назначении Гармаеву В.М. за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Таким образом, наказание Гармаеву В.М. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вопросы об исчислении срока отбывания наказания, о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, о зачете времени содержания под стражей, о взыскании процессуальных издержках, о судьбе вещественных доказательств судом разрешены правильно.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 31 мая 2024 года в отношении Гармаева В.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гармаева В.М. - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий

Судьи