Решение по делу № 2-1613/2024 от 27.08.2024

                         Дело №2-1613/2024

11RS0004-01-2024-002622-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2024 года в г. Печоре Республики Коми дело по иску АО «Коми тепловая компания» к Иванову А. Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

АО «Коми тепловая компания» (далее - АО «КТК») обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пеней, судебных расходов, в обоснование иска указав, что истец предоставляет коммунальные услуги потребителям, проживающим по адресу: РК, г. Печора, **********. Согласно действующему законодательству граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Указанные требования ответчик не исполняет. За период с 01.05.2017 по 09.10.2018 образовалась задолженность по оплате жку в размере 56564,99 рублей. 05.04.2022 мировым судьей Привокзального судебного участка г.Печора РК был выдан судебный приказ № 2-1162/2022 о взыскании с ответчика в пользу АО «КТК» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2017 по 09.10.2018 в сумме 61775,43 руб., пени в размере 22641,35 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 1366,25 руб. 19.03.2024 данный судебный приказ был отменен, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец, обосновывая свои требования положениями ст.ст. 153,155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 309 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2017 по 09.10.2018 в сумме 56564,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1896,95 рублей.

В судебном заседании 17.10.2024 ответчик требования не признал, заявил ходатайство об отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности; при этом пояснил, что квартира, в которой он был зарегистрирован по месту жительства (**********),была признана непригодной для проживания **.**.** межведомственной комиссией МР «Печора» и отключена от электричества, водоснабжения и отопления.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.92,95).

Истец представил возражения на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, считает, что срок не пропущен, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.94).

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми № 2-1162/2022, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «КТК» оказывает коммунальные услуги для ********** в ********** Республики Коми и взимает плату за данные услуги.

Квартира, расположенная по адресу: РК, г. Печора, **********, является муниципальной собственностью МО МР «Печора» (л.д.24-25).

Ответчик имел регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении с 18.05.2002 по 06.05.2020 (л.д.23,34,36,87-88).

Актом и заключением межведомственной комиссии от 17.05.2016 №56, назначенной распоряжением администрации МР «Печора» от 24.03.2014 №225-р, жилое помещение, расположенное по адресу: РК, г. Печора, **********, признано непригодным для проживания. Квартира отключена от системы электроснабжения, водоснабжения, отопления (л.д.89-90).

Согласно выписки по лицевому счету за период с мая 2017 по октября 2018гг. по ********** Республики Коми имеется задолженность по коммунальным услугам (отопление, водоснабжение) (л.д.6-9).

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора № 2-1162/2022 от 05.04.2022 с Иванова А.Ю. в пользу АО «КТК» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2017 по 09.10.2018 в сумме 61775,43 руб., пени в размере 22641,35 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 1366,25 руб. (мат.дела № 2-1162/2022).

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры от 19.03.2024 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.12, мат.дела № 2-1162/2022).

Возражая против исковых требований, ответчиком заявлен срок исковой давности.

Данные возражения суд находит обоснованными в силу следующей аргументации.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истцом заявлен период задолженности с 01.05.2017 по 09.10.2018.

Судом установлено, что истец обратился к мировому судье Речного судебного участка г. Печоры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2017 по 09.10.2018 только 28.03.2022, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (мат. дела №2-1162/2022 л.д.20). Выданный 05.04.2022 судебный приказ в связи с поступившими возражениями Иванова А.Ю. отменен 19.03.2024 (мат. дела №2-1162/2022).

С настоящим иском в суд истец обратился 27.08.2024 в течении шестимесячного срока, прошедшего после отмены судебного приказа, однако, с заявлением о выдаче судебного приказа (28.03.2022) истец обратился с пропуском общего срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.05.2017 по 09.10.2018, поскольку по последнему периоду задолженности, а именно за 9 дней октября 2018 года, общий срок истек 11.11.2021. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате жку за период с 01.05.2017 по 09.10.2018 удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности (ст.199 ГК РФ).

Также суд считает необходимым отметить, что истцом не предоставлялись жку по холодному водоснабжения и отоплению по спорному жилому помещению в заявленный период с 01.05.2017 по 09.10.2018, поскольку материалами подтверждено, что спорное жилое помещение было отключено от данных услуг.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены суду письменные доказательства того, что срок исковой давности им не пропущен, а также не представлены доказательства, что указанные коммунальные услуги (холодное водоснабжение, отопление) поставлялись в указанное жилое помещение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Коми тепловая компания» к Иванову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2017 по 09.10.2018 необходимо оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности, а также и в связи с тем, что коммунальные услуги в спорное жилое помещение фактически не предоставлялись.

Поскольку в иске отказано, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению (ст. 98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске АО «Коми тепловая компания», ИНН 1101205461, к Иванову А. Ю., паспорт гражданина РФ №..., о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.05.2017 по 09.10.2018 отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 28 октября 2024 года.