Решение от 19.05.2021 по делу № 2а-246/2021 от 20.04.2021

Копия                                          Дело № 2а-246/2021

24RS0008-01-2021-000302-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021 года                                  пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Ветровой Т. В., ОСП по Большемуртинскому району, Г. Р. по Красноярскому краю о признании незаконными бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с указанным административным иском. Требования мотивирует тем, что 21.03.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Большемуртинскому району Ветровой Т.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 15.03.2020 г. и возвращении исполнительного документа взыскателю. Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО «АФК» 04.06.2021 г. С указанными действиями ООО «АФК» не согласно, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию исполнения судебного акта. В нарушение положений ст.ст. 2, 4, 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебным приставом-исполнителем не приняты достаточные меры для своевременного исполнения судебного решения, решение суда в настоящее время не исполнено, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источника дохода, в том числе: были ли своевременно направлены судебным приставом-исполнителем необходимые запросы в различные банки; органы ЗАГС; негосударственные пенсионные фонды; ПФ РФ; Центр занятости населения; ИФНС РФ АО «Реестр»; операторам телефонной связи; Бюро кредитных историй; ГИБДД; военкоматы; страховые компании; Росреестр; УФМС; лицензионную разрешительную систему; Минюст, при этом соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, если нет, то была ли указанная организация привлечена к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ. Полагают, что в связи с установленными ограничениями в период распространения KOVID-19, судебный пристав-исполнитель Ветрова Т.В. не могла осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП.

Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Ветровой Т.В., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, обязать начальника ОСП по Большемуртинскому району запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, привлечь судебного пристава-исполнителя Ветрову Т.В. к административной ответственности по ст. 2.4 КоАП РФ.

В отзыве на административный иск врио старшего судебного пристава ОСП по Большемуртинскому району Ветрова Т.В. считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку из ответов на запросы следует, что у должника Урванцева В.А. в ряде банков отсутствуют действующие счета, 08.05.2020 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства на имеющиеся банковские счета, со счетов должника было списано и перечислено в пользу взыскателя 2 594,82 рублей. Из ответа ПФ РФ следует, что должник официально нигде не трудоустроен. 21.03.2021 г. в ходе совершения исполнительских действий составлен акт о непроживании должника, исполнительное производство окончено по ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю, взыскателю разъяснено право повторного предъявления исполнительного документа. Согласно ШПИ взыскатель пропустил десятидневный срок обжалования постановления об окончании исполнительного производства и действий судебного пристава-исполнителя. Просит в удовлетворении требований отказать.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» по доверенности Рощин Р.Е., судебный пристав-исполнитель ОСП по Большемуртинскому району Ветрова Т.В., не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Г. Р. по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Урванцев В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с требованиями ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, что предусмотрено ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Большемуртинскому району Г. Р. по Красноярскому краю Ветровой Т.В. 21.03.2021 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 15.03.2020 г. №-ИП в отношении должника Урванцева В.А. в пользу взыскателя ООО «АФК» на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Исполнительный документ – судебный приказ № 2-449/2019 от 07.05.2019 г., выданный мировым судьей судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края возвращен взыскателю, также взыскателю направлено постановление об окончании исполнительного производства (ШПИ 66306057040706).

Согласно информации об отслеживании с официального сайта Почты Р., указанное почтовое отправление получено ООО «АФК» 31.03.2021 г., с настоящим административным иском ООО «АФК» обратилось в суд только 12.04.2021 г. При этом доводы административного истца о том, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были получены ООО «АФК» только 04.06.2021 г. объективно ничем не подтверждены, поскольку акт о вскрытии конверта от 04.06.2021 г. (ШПИ 66306057040706) таким документом не является, т.к. на момент обращения в суд календарная дата, указанная в акте, еще не наступила.

Как следует из административного искового заявления, постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности административным истцом не обжаловались.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Доказательств уважительности причин пропуска срока, вопреки требованиям ч. 11 ст. 226 КАС РФ, административным истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░