Решение от 08.04.2013 по делу № 12-41/2013 от 01.04.2013

К делу № 12-41/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

8 апреля 2013 г. Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Грицай Г.Г.,

при секретаре Донченко Т.А.,

с участием прокурора Яврумяна О.М.,

представителя администрации Белореченского городского поселения Боева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Белореченского межрайонного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2013 года в отношении Волковой Валентины Александровны,     

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Белореченского городского поселения от 28 февраля 2013 года на основании ч.11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» Волкова В.А. привлечена к административной ответственности и ей было назначено наказание в виде предупреждения.

Прокурор просит отменить постановление, ссылаясь на то, что при его вынесении в нарушение требований ст. 29.8 КоАП РФ административной комиссией Белореченского городского поселения протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении не велся, а соответственно не подписывался председательствующим и секретарем комиссии. В нарушение ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления нарушителю не была вручена лично или представителю. Указанные нарушения являются существенными и влекут за собой отмену постановления о привлечения нарушителя к административной ответственности

В судебном заседании прокурор просил отменить указанное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение в связи с нарушением порядка привлечения нарушителя к административной ответственности.

Представитель административной комиссии Белореченского городского поселения в судебном заседании согласился с доводами протеста прокурора, пояснил, что действительно был нарушен порядок привлечения нарушителя к административной ответственности.

Правонарушитель в судебное заседание не явилась.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что протест прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что действительно при проведении санитарного состояния г. Белореченска было обнаружено, что возле дома Волковой В.А. был складирован строительный материал, то есть складирование было произведено за пределами земельного участка. За данное правонарушение постановлением от 28 февраля 2013 года она была подвергнута наказанию в виде предупреждения (л.д.3).

          Согласно ст.29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела коллегиальным органом составляется протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении, этотпротокол подписывается председательствующим и секретарем административной комиссии.

В судебном заседании было установлено, что действительно в отношении нарушителя не был составлен административный протокол за правонарушение по ч.11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», а соответственно и не подписывался председательствующим и секретарем комиссии.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В нарушение этого положения копия постановления по делу об административном правонарушении нарушителю не вручена лично под расписку, а доказательства о получении копии постановления почтой не представлены.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании вышеуказанного полагаю, что обжалуемое постановление необходимо отменить и возвратить на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7, 30.8, 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.11 ░░. 3.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2003 ░. № 608-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░.░░░░░░.