Решение по делу № 2-167/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-167/2021

УИД 42RS0019-01-2020-009733-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское                                                                               16 июня 2021 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Шерстобитовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сафонову Сергею Анатольевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Сафонову С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки «Daf 95», государственный регистрационный знак №.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Правил дорожного движения РФ водителем Сафоновым С.А., управлявшим автомобилем марки ToyotaHarrier, государственный регистрационный знак №.

Во исполнение договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ номера №), правил ОСАГО, статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 364 648 рублей.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору серии ХХХ номера № в СПАО «Ингосстрах», руководствуясь положениями статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 364 648 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 846 рублей 48 копеек, по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сафонов С.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на 155 км автодороги «Алтай-Кузбасс» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля марки «ToyotaHarrier», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, под управлением Сафонова С.А. и транспортного средства автомобиля марки «Daf 95» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Daf 95» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.А., управляя автомобилем марки «ToyotaHarrier», государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО4, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством автомобилем марки «Daf 95» государственный регистрационный знак №. Указанным постановлением Сафонов С.А. за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правила дорожного движения Российской Федерации) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия Сафонов С.А. не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, поскольку не был включен в договор обязательного страхования СПАО «Ингосстрах» серии ХХХ номера № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Во исполнение договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ номера №) в соответствии со статьей 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, выплатило страховое возмещение в размере 364 648 рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лиц, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Проанализировав по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Сафонова С.А., нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, состоящих в причинной связи с повреждением автомобиля марки «Daf 95» государственный регистрационный знак № и, соответственно, причинением имущественного ущерба.

Таким образом, разрешая дело в пределах заявленных требований, исходя из доказанности события дорожно-транспортного происшествия и повреждения в его результате автомобиля марки «Daf 95» государственный регистрационный знак №, учитывая наличие причинно-следственной связи между действиями Сафонова С.А., нарушившего Правила дорожного движения РФ, и причинением материального ущерба, учитывая, что вина Сафонова С.А. в совершении дорожно-транспортного средства установлена, то страховая компания получила право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в связи с чем, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждение понесенных судебных расходов по составлению искового заявления представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительные соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым исполнитель ООО «Бизнес Коллекшн Групп» принял на себя обязательства по ведению досудебной и исковой работе, включая подготовку и направление исков, стоимость услуг по составлению и направлению 1 искового заявления в суд определена в размере 3 500 рублей, а также реестр на оказание услуг в соответствии с которым исполнителем были оказаны услуги по составлению искового заявления о взыскании с Сафонова С.А. ущерба в порядке регресса, и направлению его в суд, стоимость услуги определена в размере 3 500 рублей. Оплата оказанных услуг подтверждается представленным платежным поручением о перечислении денежных средств по указанному выше договору. Размер понесенных судебных расходов ответчиком не оспорен, оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, расходы по составлению искового заявления и направлению его в суд, суд признает необходимыми, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.       

Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 846 рублей 48 копеек и расходы за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления и направления его в суд в размере 3 500 рублей.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик надлежащих доказательств отсутствия вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии и причинно-следственной связи с причинением повреждений автомобилю «Daf 95» не представил.

Также суд разъясняет, что в соответствии со статьями 237, 238 Гражданского процессуального кодекса ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сафонова Сергея Анатольевича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в размере 364 648 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 846 рублей 48 копеек, а также понесенные истцом судебные издержки на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и направления его в суд в размере 3 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                                          Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья                            Е.В. Сафрайдер