Решение от 08.10.2021 по делу № 2-5635/2021 от 09.09.2021

Дело №

55RS0№-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

при помощниках судьи ФИО4, ФИО5,

рассмотрев «08» октября 2021 года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о выделе доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о выделе доли квартиры, указав в обоснование иска, что она и умершая ФИО1 являются участниками общей совместной собственности на квартиру по адресу <адрес> Б, <адрес>, кадастровый №. В указанном имуществе ей и умершей на праве общей собственности принадлежит по 1/2 доли квартиры. Однако, в настоящее время совместное владение, пользование и распоряжение общим имуществом не возможно по причине смерти ФИО1 Выдел принадлежащей ей доли квартиры не был произведен умершей при жизни.

На основании изложенного просила выделить ее долю в размере 1/2 общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Б, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимала, о времени и мест рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела следует, что по данным БУ <адрес> «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», квартира по адресу: <адрес>Б, <адрес> находится в совместной собственности ФИО1 (ныне ФИО2) Е.А. и ФИО1 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 14, 47).

Согласно представленной по запросу суда Филиалом ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по <адрес> информации, в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру отсутствуют (л. д. 57-59)

Как следует из содержания искового заявления, в настоящее время совместное владение, пользование и распоряжение обозначенной квартирой не возможно по причине смерти ФИО1

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч. 1).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч. 2).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (ч. 3).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ч. 5).

В силу положений ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (ч. 1). При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ч. 2).

Как указывалось выше, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>, приобретено ФИО1 (ныне ФИО2) Е.А. и ФИО1 в совместную собственность на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, установлено, что соглашение об определении долей в праве собственности на указанное жилое помещение между сособственниками не заключалось.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В соответствии с завещанием, ФИО1 все свое имущество, в том числе принадлежащею ей долю в паве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, завещала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 зарегистрировано наследственное дело № после смерти ФИО1 (л.д. 61-75). Свидетельства о праве на наследство в рамках указанного наследственного дела не выдавались.

Согласно доводам истца, приведенным в иске, ответчик ФИО3, наряду с ней, является наследником первой очереди по закону умершей ФИО1, однако на наследство не претендует; вместе с тем, она (истец) не может реализовать свои наследственные права в отношении указанного выше имущества ввиду того, что его доли между сособственниками не были определены.

В судебное заседание ответчик не явилась, своих возражений относительно доводов истца, а также ее требований о выделе 1/2 доли спорной квартиры, и доказательств, их обосновывающих, не представила.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>, было приобретено ФИО1 (ныне ФИО2) Е.А. и ФИО1 в совместную собственность на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, их доли не были определены соглашением сторон, применительно к приведенным нормам закона, учитывая, что каких-либо возражений стороной ответчика не представлено, суд полагает возможным прекратить право общей совместной собственности ФИО2 (ранее ФИО1) Е.А. и ФИО1 в отношении <адрес>, расположенной в <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, а также установить между ними режим общей долевой собственности, признав право общей долевой собственности на данную квартиру, по 1/2 доли за каждым.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «12» ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ (░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«____» _________________ 20       ░.

░░░ 55RS0№-17

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-5635/2021 ~ ░-5628/2021

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░ __________________________░░░░░░░░░ ░.░.

                           ░░░░░░░

░░░░░░░░░_______________________

                                  ░░░░░░░