Решение по делу № 1-440/2022 от 17.05.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Астрахань 15 июня 2022

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Фрост Е.О.,

подсудимых:

-Овчинникова Анатолия Анатольевича, 09<данные изъяты>,

-Запорожца Александра Владиславовича, <данные изъяты>,

защитников:

-адвоката Алтынжаровой М.А. представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>;

-адвоката Насиханова Т.Н. представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

при ведении протокола секретарем Сариевой У.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Овчинникова А.А. и Запорожца А.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников А.А. и Запорожец А.В., действуя совместно и по предварительному сговору между собой, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так Овчинников А.А. и Запорожец А.В., <дата обезличена> примерно в 18 часов 30 минут, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, вступили в преступный сговор между собой, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Распределив преступные роли каждого, согласно которым Запорожец А.В. сообщит Овчинникову А.А. информацию о месте приобретения наркотического средства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставит наличные деньги для заказа наркотического средства, а Овчинников А.А., в свою очередь, осуществит внесение денег на личную банковскую карту «Тинькофф» и посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 7» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществит заказ наркотического средства с последующей оплатой указанной картой. После чего они вместе проследуют к месту приобретения наркотического средства и, осуществив его незаконное приобретение, хранение, совместно употребят, без цели сбыта. Реализуя преступный замысел, действуя в группе и согласованно, Запорожец А.В., находясь в вышеуказанном месте, сообщил Овчинникову А.А. необходимые сведения для заказа наркотического средства, а именно название чата интернет-магазина «<данные изъяты>» в приложении «Телеграмм» и передал Овчинникову А.А. наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, которые он (Овчинников А.А.) в помещении ТЦ «Сити», по адресу: гор. Астрахань, Ленинский район, ул.Савушкина, д.5, через банковский терминал оплаты «Тинькофф» внес на личную банковскую карту «Тинькофф» в целях оплаты покупки наркотического средства. Продолжая находиться в помещении ТЦ «Сити», Овчинников А.А., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, <дата обезличена> примерно в 18 часов 36 минут, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 7», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством приложения «Телеграмм», в интернет - магазине «<данные изъяты>» заказал у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство за денежные средства в размере 3000 рублей, оплатив из собственных денежных средств комиссию за денежный перевод в размере 255 рублей и вернув Запорожцу А.В. оставшуюся от покупки сумму в размере 2000 рублей.

Осуществив тем самым покупку наркотического средства, в тот же день, <дата обезличена> в примерный период времени с 18 часов 36 минут до 18 часов 40 минут, Овчинников А.А. и Запорожец А.В. получили от неустановленного в ходе дознания лица сведения о местонахождении «закладки» -специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации, с веществом весом 0,93 гр., содержащим в своем составе - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена>.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, <дата обезличена> в 19 часов 40 минут, Овчинников А.А. совместно с Запорожцем А.В. прибыли на участок местности, расположенный в <адрес>, где согласно полученным координатам стали осуществлять поиск «закладки» с веществом весом 0,93 гр., содержащим в своем составе - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена>.

Примерно в 19 часов 46 минут <дата обезличена>, обнаружив оставленный неустановленным дознанием лицом сверток с вышеуказанным наркотическим средством, Запорожец А.В. подобрал данный сверток с земли, тем самым Овчинников А.А. совместно с Запорожцем А.В. незаконно приобрели и с этого момента незаконно хранили при себе без цели сбыта, для совместного употребления, вещество весом 0,93 гр., содержащее в своем составе - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена>, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотического средства, свободный оборот которого в соответствии с Федеральным Законом № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории РФ запрещен.

Осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства, путем удержания Запорожцем А.В. в своей левой руке, Овчинников А.А. совместно с Запорожцем А.В. прошли на участок местности, расположенный в <адрес>, где <дата обезличена> в 20 часов 25 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были выявлены сотрудниками полиции. В ходе проведенного в период времени с 22 часов 43 минут до 23 часов 45 минут <дата обезличена> осмотра места происшествия с участием Овчинникова А.А. и Запорожца А.В. у последних было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество весом 0,93 гр., содержащее в своем составе - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена>.

По предъявленному обвинению Овчинников А.А. и Запорожец А.В. полностью признали вину в содеянном и заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Овчинников А.А. и Запорожец А.В. поддержали заявленное ходатайство, подтвердив виновность в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд полагает, что Овчинников А.А. и Запорожец А.В. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Овчинникову А.А. и Запорожцу А.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия Овчинникова А.А. и Запорожца А.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Отягчающим наказание Овчинникова А.А. и Запорожца А.В. обстоятельством суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Суд не может признать в отношении Запорожца А.В. в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание, дознанием не приведено.

Смягчающими наказание Овчинникова А.А. обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительную характеристики с места жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также наличие у последнего иного болезненного состояния психики в форме «органического расстройства личности».

Смягчающими наказание Запорожца А.В. обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также наличие у последнего иного болезненного состояния психики в форме «органического расстройства личности».

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначение подсудимым наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление не имеется, поскольку указанные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Овчинникова А.А. и Запорожца А.В., обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, материальное положение последних, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимым подлежит назначению в виде исправительных работ, без применения ст.73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимых, при этом наказание следует назначить с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильные телефоны- возвратить по принадлежности; диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникова Анатолия Анатольевича и Запорожца Александра Владиславовича виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденных в доход государства.

Обязанность по контролю за исполнением Овчинникова А.А. и Запорожцем А.В. наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства последних.

Меру пресечения в отношении Овчинникова А.А. и Запорожца А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), массой 0,91 гр., хранящиеся в КХВД Астраханского ЛО МВД России на транспорте, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

-мобильные телефоны «Xiaomi Redmi Note 7» и «Huawei», хранящиеся в КХВД Астраханского ЛО МВД России на транспорте, возвратить по принадлежности;

-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденным разъяснено право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья