Решение от 28.04.2022 по делу № 33-2376/2022 от 14.03.2022

    Дело № 33-2376/2022

    РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

    Хабаровский краевой суд

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

В суде первой инстанции дело № 2-3226/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Моргунова Ю.В.,

судей: Бисюрко Ю.А., Мещеряковой А.П.,

при секретаре Шишкине Д.А.,

рассмотрев 28 апреля 2022 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиновой Е.Н. к Департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска о признании права собственности на земельный участок, по иску Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на жилой дом отсутствующим,

третье лицо Канин С.В.,

с апелляционной жалобой Блиновой Е.Н., Канина С.В. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 декабря 2021 года,

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения представителя истца адвоката Гук С.П., представителя ДАСиЗ администрации г. Хабаровска Телелюхиной Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Блинова Е.Н. обратилась в суд с иском Департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что является внучкой Блиновой Т.М., которой принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу <адрес>, в настоящее время от данного дома остался только фундамент.

Поскольку Блинова Е.Н. в установленном порядке вступила в права наследования после смерти Блиновой Т.М. части наследственного имущества в виде жилого помещения (по завещанию), то истица полагает, что она является собственником спорного фундамента, в том числе без регистрации права собственности в регистрирующем органе, и, в связи с переходом в порядке наследования права собственности на фундамент, к Блиновой Е.Н. перешло также и право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Просила суд признать за Блинова Е.Н. право собственности на земельный участок площадью 1 303 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

Департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска обратился в суд с иском к администрации города Хабаровска о признании отсутствующим права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, ссылаясь в обоснование доводов на то, что наличие записи о правах физических лиц на жилой дом при фактическом отсутствии такого дома исключает возможность истца каким-либо образом распорядиться в соответствии с имеющимися полномочиями земельным участком.

Просили суд признать отсутствующим право собственности Блиновой Т.М. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05.07.2021 указанные дела объединены в одно производство, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Канин С.В.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 декабря 2021 исковые требования Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска к администрации города Хабаровска удовлетворены, в удовлетворении исковых требований Блиновой Е.Н. отказано.

Судом постановлено признать отсутствующим право собственности Блиновой Т.М. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе Блинова Е.Н., Канин С.В. просят решения суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об удовлетворении иска.

В доводах жалобы ставит под сомнение законность и обоснованность выводов суда первой инстанции относительно установленных по делу фактических обстоятельствах, примененных судом норм материального права и оценке, данной судом первой инстанции представленным сторонами доказательствам.

В письменных возражениях Департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца адвокат Гук С.П. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, просила решение суда отменить, принять новое решение, которым иск удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ДАСиЗ администрации г. Хабаровска Телелюхина Н.А., с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что основания для отмены решения суда отсутствуют, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе в порядке части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 1,2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно справке КГБУ «Хабкрайкадастр» от 25.05.2020 право собственности на жилой дом <адрес>, зарегистрировано за Блиновой Т.М., при этом, по данным учетно-технической документации вышеуказанный дом значится снесенным с 1985г.

Правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют.

Блинова Т.М. умерла 22.11.1996.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 06.06.1997 наследницей имущества Блиновой Т.М., умершей 22.11.1996, является Блинова Е.Н., наследственное имущество состоит из квартиры <адрес>.

Согласно акту проверки жилищных условий от 23.06.1978, Блинова Т.М. проживает по адресу - <адрес>, жилая площадь 1 комната 14 кв.м., полезная площадь 25, 7 кв.м, год постройки 1954, износ дома 54% по состоянию на 1977, дом не благоустроенный.

Согласно справке Хабаровского краевого военного комиссариата от 10.01.1977 № ФПО/2687, выданной Блиновой Т.М., Блинов В.Д. погиб во время Великой Отечественной войны. В данном заявлении Блинова Т.М. просит предоставить ей квартиру, при этом, выражает согласие, на снос жилого дома по <адрес>

    Согласно решению Исполнительного комитета Индустриального районного Совета народных депутатов по Индустриальному району от 02.12.1983 № 595 «Об утверждении списков предприятий, организаций, учреждений на предоставление жилой площади в новых домах», списку на заселение 97 квартирного дома Блиновой Т.М. предоставляется квартиры № 59 (1 комната, площадь 34 кв.м.). Жилой дом по <адрес> (освобождаемая жилплощадь) подлежит сносу.

Ордер от 15.03.1984 № 2099 на однокомнатную квартиру <адрес> (указан строительный адрес объекта, в настоящее время адрес <адрес>) площадью 34 кв.м, выдан Блиновой Т.М. на основании решения исполкома от 02.12.1983 № 595.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от 18.02.1994 Блинова Т.М. приватизировала квартиру <адрес>.

    Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>- дача.

    В соответствии с договором аренды земельного участка от 27.02.2006 Комитет по управлению Южным округом администрации г. Хабаровска предоставил арендатору Каниной Н.С. земельный участок по адресу <адрес> сроком с 18.07.2006 по 17.07.2007 под огород.

Согласно актам, подтверждающим факт использования земельного участка, с 2013 по 2016 земельный участок по адресу <адрес> под индивидуальный огород использовал Канин В.Ф.

Согласно заключению специалиста от 02.04.2021, показаниям специалиста Таратон Э.А. на земельном участке по адресу - <адрес> находится ленточный бетонный фундамент. Площадь формы, огороженной конструкцией фундамента (по наружным размерам) - 56 кв.м. Также в заключении содержатся сведения о площади формы, огороженной конструкцией фундамента, 36 кв.м.

    Согласно пункта 9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь соответствующими нормами материального права, и достоверно установив, что получив в 1984 жилое помещение в доме государственного жилищного фонда Блинова Т.М., в соответствии с действующим в тот момент законом (статья 108 Гражданского кодекса РСФСР) в 1985 произвела отчуждение жилого дома по адресу - <адрес> путем его сноса, в связи с чем, право собственности на домовладение было прекращено также в 1985 и сам по себе, жилой дом либо его конструктивные (составные) части, не могли являться наследственным имуществом, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Блиновой Е.Н. и, напротив, удовлетворении иска ДАСиЗ администрации г. Хабаровска.

Правовая позиция суда первой инстанции является законной и обоснованной, поскольку она основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела; выводы суда основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, не противоречат требованиям действующего законодательства и доводами жалобы не опровергаются.

На основании пункта 1 статьи 28 Жилищного кодекса РСФСР (действующего на момент предоставления Блиновой Т.М. квартиры) граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имели право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР.

Согласно пункта 2 статьи 29 Жилищного кодекса РСФСР нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, проживающие в жилом помещении (доме), не отвечающем установленным санитарным и техническим требованиям.

Из материалов дела достоверно следует, что учитывая состояние жилого дома по адресу - <адрес>, зафиксированное в акте проверки жилищных условий, то обстоятельство, что Блинова Т.М. являлась членом семьи погибшего в Великой Отечественной войне, на основании положений статьи 36 Жилищного кодекса РСФСР, Блинова Т.М. обладала правом первоочередного предоставления жилого помещения в целях улучшения жилищных условий.

Данным правом Блинова Т.М. воспользовалась и ей, как нуждающейся в улучшении жилищных условий ввиду непригодности для проживания домовладения, с соблюдением порядка, определенного Постановлением Совета Министров РСФСР от 9.05.1963 № 591 «Об упорядочении распределения жилой площади и учета граждан, нуждающихся в жилье», Примерных правил учета граждан, нуждающихся в жилье и распределении жилой площади (одобрены коллегией Минкоммунхоза РСФСР 06.02.1964 № 01-03-29) была предоставлена однокомнатная квартира <адрес>

В соответствии со статьей 108 Гражданского кодекса РСФСР (от 1964), если гражданину, имеющему в личной собственности жилой дом (часть дома), предоставлено жилое помещение в доме государственного или общественного жилищного фонда (кроме случаев предоставления служебных жилых помещений или общежитий) либо в доме жилищно-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3,4 ░░░░░░ 107 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░ 1985 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ 1996, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1985, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1112 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░, ░ 2006 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ 2, ░.░. 8-23).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 81 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.05.2012 № 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ 1985 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 304 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 3.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.06.2014 № 171-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 55, 56 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░