Решение по делу № 2-65/2022 (2-642/2021;) от 23.12.2021

№ 2-65/2022

УИД №RS0№-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск, Камчатский край                 28 января 2022 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Н.Н.,

при секретаре Мамедове Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Потапову Сергею Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, истец) в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Потапову С.Ю., в котором просил расторгнуть кредитный договор № от 14 мая 2021 года, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 774 958 рублей 34 копейки, образовавшуюся по состоянию на 01 ноября 2021 года, из которой: просроченный основной долг - 560 936 рублей 50 копеек, просроченные проценты в размере 162 240 рублей 79 копеек, неустойку за просроченный основной долг и за просроченные проценты в сумме 51 781 рубль 05 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 16 949 рублей 58 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк на основании заключенного 14 мая 2021 года кредитного договора № выдал Потапову С.Ю. кредит в сумме 624 000 рублей на срок 60 месяцев под 16.9 % годовых, тем самым в полном объёме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем ответчик систематически не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушает условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчётом задолженности. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, заёмщиком не исполняются, Банк направил ответчику требования досрочно возвратить всю сумму кредита и предложение о расторжении кредитного договора. В установленный срок требования Банка исполнены не были. По состоянию на 01 ноября 2021 года образовалась задолженность в общем размере 774 958 рублей 34 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор № от 14 мая 2021 года.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Лубенец Е.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем указала при подаче иска.

Ответчик Потапов С.Ю. исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, признал в полном объеме, о чем указал в заявлении, поступившем в суд 17 января 2022 года, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Потаповым С.Ю.

Последствия признания иска, в частности, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, что следует из представленного суду заявления о признании иска.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 949 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № 809115 от 06 декабря 2021 года (л.д. 9).

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 984 рубля 87 копеек, что соответствует 30% от размера государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленной им цены иска, а судебные расходы в размере 13 964 рубля 71 копейки подлежат возврату истцу, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком Потаповым Сергеем Юрьевичем.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Потапову Сергею Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14 мая 2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Потаповым Сергеем Юрьевичем.

Взыскать с Потапова Сергея Юрьевича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2021 года в размере 774 958 рублей 34 копейки, образовавшуюся по состоянию на 01 ноября 2021 года, из которой: просроченный основной долг - 560 936 рублей 50 копеек, просроченные проценты в размере 162 240 рублей 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты в сумме 51 781 рубль 05 копеек.

Взыскать с Потапова Сергея Юрьевича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 984 рубля 87 копеек.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ вернуть публичному акционерному обществу Сбербанк уплаченную при подаче иска в суд по платежному поручению № 809115 от 06 декабря 2021 года государственную пошлину в размере 13 964 рубля 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 28 января 2022 года.

Судья                                      Н.Н. Ястребова