Решение по делу № 2-6059/2013 от 11.09.2013

Дело №2-6059/2013           

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.         г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Табаковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Т.Н.,

с участием представителя истца ОАО «НАСКО» Сапожникова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НАСКО» к Шапошникову В.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

ОАО «НАСКО» обратилось в суд с иском к Шапошникову В.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. Шапошников В.Е., управляя автомобилем марки <адрес> выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, по которой следовал автомобиль марки <адрес> собственником которого является ФИО1, который чтобы избежать лобового столкновения с автомашиной <адрес>, собственником которого является ФИО2, принял вправо и столкнулся с автомобилем марки <адрес> собственником которого является ФИО3 Далее автомашина <адрес> следуя также по встречной полосе совершила столкновение с автомобилем <адрес> собственником которого является ОБЩЕСТВО от удара которой ее откинуло обратно на сторону дороги попутного направления, где он столкнулся с троллейбусом <данные изъяты> бортовой номер <данные изъяты>

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Шапошниковым В.Е. Правил дорожного движения РФ, который был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку автогражданская ответственность водителя Шапошникова В.Е. была застрахована в ОАО "НАСКО", потерпевшие ФИО1, ФИО2, ОБЩЕСТВО обратились с заявлением о страховой выплате.

Указанное дорожно-транспортное происшествие страховщиком было признано страховым случаем и потерпевшим выплачено страховое возмещение: ОБЩЕСТВО в размере СУММА ., ФИО1 - СУММА ., ФИО2 - СУММА . Также страховщиком были понесены дополнительные расходы в виде оплаты услуг оценочных организаций за составление отчетов в размере СУММА

Понесенные в результате страхового возмещения убытки в размере СУММА . ОАО «НАСКО» просит взыскать с Шапошникова В.Е.

Представитель истца ОАО «НАСКО» Сапожников А.И. в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик Шапошников В.Е. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, судебное извещение было направлено по месту его проживания согласно адресной справке, но возвращено за истечением срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика, с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснение представителя истца ОАО «НАСКО» Сапожникова А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на другом законном основании.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «НАСКО» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: ответчик Шапошников В.Е. управляя автомобилем марки <данные изъяты> выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, по которой следовал автомобиль марки <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, который чтобы избежать лобового столкновения с автомашиной <данные изъяты> собственником которого является ФИО2, принял вправо и столкнулся с автомобилем марки <данные изъяты> собственником которого является ФИО3 Далее автомашина <данные изъяты> следуя также по встречной полосе совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> собственником которого является ОБЩЕСТВО от удара которой ее откинуло обратно на сторону дороги попутного направления, где он столкнулся с троллейбусом <данные изъяты> бортовой номер <данные изъяты>

Ответчик Шапошников В.Е. постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГг. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере СУММА

В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения. В связи с чем, потерпевшие ФИО1, ФИО2, ОБЩЕСТВО обратились в ОАО «НАСКО» с заявлением о страховой выплате.

Указанное дорожно-транспортное происшествие страховщиком было признано страховым случаем и потерпевшим выплачено страховое возмещение: ОБЩЕСТВО согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА ., ФИО1 согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере СУММА ., ФИО2 согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере СУММА .

Также страховщиком были понесены дополнительные расходы в виде оплаты услуг оценочных организаций за составление отчетов в размере СУММА ., а именно: за составление экспертного заключения № ОБЩЕСТВО1 по определению размера ущерба автомобилю марки <данные изъяты> в размере СУММА . За составление экспертного заключения № по определению ущерба автомобилю марки <данные изъяты> уплачено ОБЩЕСТВО2 СУММА . За составление экспертного заключения № по определению ущерба автомобилю <данные изъяты> уплачено СТАТУС ФИО5 СУММА .

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку, истец возместил потерпевшим причиненный им материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине ответчика Шапошникова В.Е., к истцу переходит право требования с ответчика, причиненных ему убытков. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика Шапошникова В.Е. в пользу ОАО «НАСКО» подлежат взысканию понесенные убытки в размере СУММА . и расходы по госпошлине в размере СУММА .

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.