Решение по делу № 2-173/2018 от 27.12.2017

Дело № 2-173/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                31 января 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Колосовской Н.А.,

при секретаре Митрофановой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Леонтьевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Леонтьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.05.2014 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Леонтьевой Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 199132,32 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом 21,5% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца. Ответчик Леонтьева Н.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 199 132, 32 руб., по процентам за пользование кредитом – 48 994, 72 руб.. 12.10.2015г. между ООО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор цессии, по которому ООО АКБ «РОСБАНК» уступил ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с Леонтьевой Н.В.. Неустойка за период с 12.10.2015г. по 07.08.2017г. составляет 662 114,96 руб.. Поскольку размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 5 000 руб., а также задолженность по основному долгу в размере 199 132,32 руб., проценты за пользование кредитом в размере 48 994, 72 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик Леонтьева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что отражено в ее заявлении, приобщенном к материалам дела, в протоколе судебного заседания.

Последствия признания исковых требований, установленные положениями ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ представителю ответчика были судом разъяснены, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись.

Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит Закону и не нарушает права и интересы иных лиц, исковые требования подтверждены приложенными к иску доказательствами: заявлением на предоставление нецелевого кредита №, информационным графиком платежей, дополнительным соглашением к кредитному договору №, договором цессии (об уступке права (требования)) от 12.10.2015г., уведомление о состоявшейся уступке права требования, расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска и удовлетворяет требования заявителя.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно платежных поручений № 2030 от 29.05.2017г. и №2565 от 10.08.2017г. истцом уплачена при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5 732 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 5 732 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 807-808, 810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Леонтьевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Леонтьевой Натальи Владимировны в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 30.05.2014г.:

- сумму основного долга в размере 199 132, 32 руб.;

- сумму процентов за пользование кредитом в размере 48 994, 72 руб.;

- сумму неустойки в размере 5 000 руб.;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 732 руб., а всего 258 859 (двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: