Решение по делу № 5-469/2024 от 06.03.2024

Дело №5-469/2024 25RS0029-01-2024-002238-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 23 мая 2024 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Лю Сяньлай, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в зале для оформления физических лиц таможенного поста ДАПП Турий Рог Уссурийской таможни, расположенном по адресу: Приморский край, XXXX, в ходе проведения таможенного контроля товаров перемещаемых гражданином КНР Лю Сяньлай (Liu Xianlai), был обнаружен незадекларированный в установленном таможенным законодательством порядке товар.

В ходе таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров (акт таможенного досмотра XXXX) у гражданина КНР Лю Сяньлай (Liu Xianlai) в перемещаемом багаже обнаружен товар: трепанг упакованный в транспортировочную упаковку из бесцветной полимерной плёнки, общим весом брутто - 7,98 кг., общим весом нетто - 7,70 кг. Заводская упаковка, а также средства идентификации товара отсутствуют.

При устном опросе пояснил, что данный товар он перемещал по просьбе третьих лиц, при этом таможенную декларацию на данный товар он не подавал. Каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов и ветеринарный сертификат гражданин КНР Лю Сяньлай (Liu Xianlai) не предъявил, пояснив, что таких документов на эту партию товаров у него нет.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ представленный товар идентифицирован как полуфабрикат из морского гидробионта - варено-сушеный дальневосточный трепанг Apostichopus japonicus (Selenka).

В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам анализа и полностью израсходовано 60 г (10 особей) отобранного трепанга.

Рыночная стоимость товаров, явившихся предметами административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 336413 (триста тридцать шесть тысяч четыреста тринадцать) рублей 00 копеек

В судебное заседание Лю Сяньлай не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:

протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

определением о возбуждении административного дела, актом таможенного досмотра; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса гражданина КНР Лю Сяньлай (Liu Xianlai); заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ и другими доказательства в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие Лю Сяньлай надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у Лю Сяньлай отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания Лю Сяньлай, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное и материальное положение правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить Лю Сяньлай административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Лю Сяньлай виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: полуфабрикат из морского гидробионта - варено-сушеный дальневосточный трепанг Apostichopus japonicus (Selenka), общим весом брутто - 7,98 кг., общим весом нетто - 7,70 кг. (в процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам анализа и полностью израсходовано 60 г (10 особей) отобранного трепанга).

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160002228239, УИН (издержки) 15311107160002228233.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко