Решение по делу № 22-1277/2018 от 15.06.2018

Дело № 22-1277/2018          Судья Евтухов Ю.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2018 года г.Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего                    Ильичева Д.В.,

при секретаре                            Ушаковой И.О.,

с участием:

прокурора                             Денисовой С.В.,

осужденного Мельникова В.В.,

защитника-адвоката                        Леньшиной О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мельникова В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 4 мая 2018 года, которым

Мельников В. В., родившийся **** в ****, судимый:

- 22 января 2010 года Ленинским районным судом г. Владимира, с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 апреля 2012 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- 27 января 2011 года Ленинским районным судом г. Владимира, с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 апреля 2012 года, постановлением Президиума Владимирского областного суда от 21 октября 2013 года и определением Верховного Суда РФ от 19 февраля 2015 года, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца, освобожден 25 января 2016 года по отбытии наказания;

- 31 января 2018 года Октябрьским районным судом г.Владимира по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден к лишению свободы:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 31 января 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 4 мая 2018 года с зачетом времени отбытого наказания по приговору от 31 января 2018 года в период с 19 декабря 2017 года по 3 мая 2018 года. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу в зале суда. Принято решение о вещественных доказательствах и распределении процессуальных издержек.

Изложив содержание обжалуемого приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Мельникова В.В. и защитника Леньшиной О.Н., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и о смягчении наказания, прокурора Денисовой С. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции             

у с т а н о в и л:

Мельников В.В. признан виновным в совершении в ****:

**** кражи, то есть тайного хищения имущества ООО «****» на сумму 7522 рубля 42 копейки, группой лиц по предварительному сговору;

**** покушения на кражу, то есть тайного хищения имущества ООО «****» на сумму 4608 рублей 58 копеек, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мельников В.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Мельников В.В. считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть, что вину он свою осознал, в содеянном раскаялся, материального ущерба по делу не имеется. Просит изменить приговор и снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мельник Т.В. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Мельникова В.В. по ходатайству последнего, поддержанному защитником, при отсутствии возражений потерпевшего и государственного обвинителя постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Положения ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены. Каких-либо разумных сомнений в доказанности обвинения и законности предварительного расследования не усматривается.

Действия осужденного Мельникова В.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание Мельникову В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категориям средней тяжести, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Как следует из приговора, судом учтено, что Мельников В.В. к административной ответственности не привлекался, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание признаны: явка с повинной (по преступлению от ****), активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, изобличение соучастника преступной деятельности, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

В то же время судом принято во внимание, что Мельников В.В. судим, наблюдается врачом-наркологом-психиатром в связи с диагнозом «пагубное употребление наркотических веществ», по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Все необходимые данные о личности осужденного Мельникова В.В., смягчающие обстоятельства судом первой инстанции исследовались, нашли свое отражение в приговоре и, безусловно, учитывались при назначении наказания.

Таким образом, суд при назначении наказания виновному в должной мере учел все необходимые обстоятельства по делу, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд обоснованно назначил Мельникову В.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Назначенное наказание является справедливым, оснований для признания вышеприведенных обстоятельств исключительными и применения ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Размер наказания определен с учетом требований ч. 1 ст. 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Правильность выводов суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ сомнений не вызывает. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Окончательное наказание определено верно - по правилам ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание отбывать Мельникову В.В., ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначил правильно - в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора либо его изменение, судом первой инстанции не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 4 мая 2018 года в отношении Мельникова В. В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.В.Ильичев