Решение от 20.05.2021 по делу № 2-349/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-349/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области             20 мая 2021 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:     Фирсовой Г.Н.,

при секретаре:                  Наскольном Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк Союз» (АО) к Богаченко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Банк Союз» (АО) обратилось в суд с иском к Богаченко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию в размере 447974 рублей 37 копеек, обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN: № путем продажи с публичных торгов, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13679 рублей 74 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Богаченко Г.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Богаченко Г.В. получил в Банке кредит в сумме 583000 рублей 00 копеек под 19,5 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN: №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 447974 рубля 37 копеек, из которых 410975 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 32461 рублей 31 копеек – задолженность по процентам, 4537 рублей 98 копеек – неустойка. Банку Союз (АО) по договору Цессии перешло право требования с должника Богаченко Г.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 10, 72, 74).

Ответчик Богаченко Г.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия, о чем направил суду письменное заявление (л.д.73, 79).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 30 Федерального закона от 02 февраля 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

При разрешении спора по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Богаченко Г.В. заключен договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 583000 рублей 00 копеек на срок 72 месяця, ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 19,500% годовых, а также в случае ненадлежащего исполнения обязательств уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 26-29).

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN: №.

Исполнение Банком обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком не оспаривалось.В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (Цедент) и Банк СОЮЗ (АО) (Цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40, 41).

Однако как усматривается из выписки по лицевому счету, расчета задолженности, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 447974 рубля 37 копеек, из которых 410975 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 32461 рублей 31 копеек – задолженность по процентам, 4537 рублей 98 копеек – неустойка (л.д. 51-54, 55-58).

Расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика Богаченко Г.В. по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требованиями действующего законодательства.

Доказательств того, что ответчиком Богаченко Г.В. обязательства по кредитному договору исполнены, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются Богаченко Г.В. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Богаченко Г.В. суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В судебном заседании установлено, что исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства на основании договора залога, заключенного между ФИО10 и Богаченко Г.В. (п. 10 индивидуальных условий потребительского кредита) (л.д. 27).

Согласно условиям данного договора в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору залогодатель передает банку в залог автомобиль марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN: №.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенного на интернет-сайте https:// www.reestr-zalogov.ru, следует, что информация о том, что автомобиль с идентификационным номером (VIN) №, находился в залоге у ФИО11 залогодателем которого является Богаченко Г.В., зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ под № (л.д. 59). ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены изменения в части сведений о залогодержателе на Банк СОЮЗ (АО) (л.д. 81).

Согласно карточке учета транспортного средства <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, указанное транспортное средство зарегистрировано за Богаченко Г.В. (л.д. 78).

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN: №.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Богаченко Г.В. в пользу Банк СОЮЗ (АО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13679 рублей 74 копейки (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» (░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 447974 ░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 410975 ░░░░░░ 08 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 32461 ░░░░░░ 31 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 4537 ░░░░░░ 98 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13679 ░░░░░░ 74 ░░░░░░, ░░░░░ 461654 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░