Дело №1-64/2022

    УИД-91RS0015-01-2022-000454-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             30 июня 2022 года                                                           пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                               судьи Брындя М.А.,

при секретаре                                                 Чарушниковой Е.А.,

с участием: прокурора                                  Барабаш О.В.,

                    подсудимых                               Дитины В.А. и Левочкина Р.О.,

                     защитников подсудимых       адвокатов Посулиди С.Д.

                                                                        и Аруслановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ДИТИНЫ ВИКТОРА АНАТОЛЬЕВИЧА, 24.12.1989 года рождения, уроженца <адрес> АР Крым Украина, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РК, <адрес>, 1 кв. 2, проживающего по адресу: <адрес> кв.2, ранее не судимого, и

ЛЕВОЧКИНА РОМАНА ОЛЕГОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым Украина, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1)    02.03.2021 года Нижнегорским районным судом Республики Крым по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, 01.07.2021 года снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ; 2)    23.09.2021 года Нижнегорским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 5, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с зачетом в срок отбытого наказания 200 часов обязательных работ; 3)    23.12.2021 года Нижнегорским районным судом Республики Крым по п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов со штрафом в размере 20 000 рублей; по состоянию на 13.01.2022 снят с учета по отбытии срока наказания в виде обязательных работ, по состоянию на 29.06.2022 штраф не уплачен;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

          Дитина В.А. и Левочкин Р.О. совершили умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

          Так, 05.02.2022 года, в дневное время, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено, Дитина В.А. и Левочкин Р.О., действуя в группе, по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, в отсутствие собственника и иных лиц, которые могли бы пресечь их преступные действия, где вдвоем, по предварительной договорённости подошли к огороженной забором охраняемой территории фермы АО «Победа», расположенной по адресу: <адрес>, у. 40 лет Победы, 28, убедившись, что за ними никто не наблюдает, вдвоем перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию фермы, далее вдвоем подошли к помещению коровника инвентарный №0151, расположенного на вышеуказанной территории по вышеуказанному адресу, где поочередно с помощью ножовки по металлу, принадлежащей Дитине В.А., распилили металлические конструкции на несколько частей, а затем противоправно изъяли и тайно похитили оцинкованные трубы диаметром 50 мм (часть с пластмассовыми поильниками и металлическими пластинами) общей длиной 60 метров, стоимостью согласно справки АО «Победа» 250 рублей за 1 метр, после чего похищенные оцинкованные трубы через забор переместили за пределы территории фермы, оставили похищенное в яме вблизи реки Биюк-Карасу, расположенной в <адрес>, Республики Крым, чтобы впоследствии вывезти их, таким образом, похищенное присвоили.

           Далее Дитина В.А. и Левочкин P.O. в этот же день, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, а также 07.02.2022 года, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, по предварительной договорённости, подъехали на автомобиле марки «ZAZ Sens», синего цвета, регистрационный знак, А594ЕХ82, к месту, где оставили ранее похищенное - с наружной стороны территории фермы АО «Победа», расположенной по адресу: <адрес>, у. 40 лет Победы, 28, в яме вблизи реки Биюк-Карасу, расположенной в <адрес> Республики Крым, поместили часть похищенных оцинкованных труб (с пластмассовыми поильниками) в салон и багажник вышеуказанного автомобиля и перевезли их по адресу: <адрес>, где похищенное продали на 1 750 рублей и 1 250 рублей соответственно, выручив за них денежные средства на общую сумму 3 000 рублей.

           После чего, Дитина В.А. и Девочкин P.O. 10.02.2022 года, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, по предварительной договорённости, подъехали на автомобиле марки «ZAZ Sens», синего цвета, регистрационный знак, А594ЕХ82», к месту, где оставили ранее похищенное - с наружной стороны территории фермы АО «Победа», расположенной по адресу: <адрес>, у. 40 лет Победы, 28, в яме вблизи реки Биюк-Карасу, расположенной в <адрес> Республики Крым, поместили оставшиеся оцинкованные трубы (часть с металлическими пластинами) в салон и багажник вышеуказанного автомобиля, после чего вблизи фермы АО «Победа» были остановлены сотрудниками полиции ОМВД России по Нижнегорскому району, и в ходе проведения осмотра места происшествия 10.02.2022 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут похищенные трубы были изъяты. Преступными действиями Дитины В.А. и Девочкина P.O., тайно похитивших оцинкованные трубы диаметром 50 мм общей длиной 60 метров (часть с пластмассовыми поильниками и металлическими пластинами), которые они присвоили и распорядились по своему усмотрению, АО «Победа» причинен материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

          Таким образом, Дитина В.А. и Левочкин Р.О. совершили преступление, предусмотренное п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

          Подсудимые по окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, заявили ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

         В судебном заседании подсудимые, полностью признавая себя виновными по существу предъявленного обвинения, подтвердили заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они полностью осознают характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

         Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимых, является также наличие согласия на то потерпевшего и государственного обвинителя.

         Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

         В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимых, а также о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

         Действия подсудимых квалифицируются по п. «а» и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

          Судом установлено, что Дитина В.А. характеризуется общественностью удовлетворительно, а Левочкин Р.О. - посредственно, не страдают заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний.

          При определении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимых, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

          В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба, а также то, что Дитина В.А. ранее не судим.

           В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Дитины В.А., судом не установлено, а обстоятельством, отягчающим наказание Левочкина Р.О., суд признает рецидив преступлений.

           Оценив изложенные обстоятельства, учитывая личность подсудимого Левочкина Р.О, имеющего судимость, совершение преступления в период не отбытого наказания за ранее совершенное преступление, что дает основание полагать, что у подсудимого не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, нормам, правилам человеческого общежития; при таких обстоятельствах степень общественной опасности личности Левочкина Р.О. по-прежнему остается высокой; учитывая тяжесть совершенного преступления, с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и применением ч.3 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности назначения Левочкину Р.О. наказания в виде лишения свободы, а также, с учетом требований ст. 70, ч.4 ст. 69, ч.2 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного сложения не отбытой части наказания к настоящему приговору наказания, назначенного приговором Нижнегорского районного суда РК от 23.12.2021 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с определением порядка следования к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, а также возложением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

            Оценив изложенные обстоятельства, в целях исправления Дитины В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что он официально не трудоустроен, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, а учитывая его удовлетворительную характеристику и совершение преступления впервые - без назначения ему дополнительного наказания.

           Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, а также считает, что основания для освобождения подсудимых от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения им более мягких видов наказания, в том числе с применением ст.ст.64,73 УК РФ, отсутствуют. При этом суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Мера пресечения в отношении Дитины В.А. и Левочкина Р.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

               Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

               Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, в соответствии с п.10 ст. 316, п.7 ч.1 ст. 51 УПК РФ.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70, ░.4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.12.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 75.1 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 1319 ░░ 10.03.2022), - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «ZAZ Sens» ░ ░░░░░░░░░░ «ZAZ Sens», ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, №№, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░4, - ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░, <░░░░░>, 1, ░░.2); 60 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░».

                ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1-64/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Нижнегорского района
Другие
Левочкин Роман Олегович
Дитина Виктор Анатольевич
Посулиди Сергей Дмитриевич
Арусланова Людмила Николаевна
Суд
Нижнегорский районный суд Республики Крым
Судья
Брындя Марина Анатольевна
Дело на сайте суда
nizhnegorskiy.krm.sudrf.ru
06.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
06.04.2022Передача материалов дела судье
13.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.04.2022Судебное заседание
19.05.2022Судебное заседание
08.06.2022Судебное заседание
29.06.2022Судебное заседание
30.06.2022Судебное заседание
01.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее