Решение по делу № 2-12601/2016 от 17.10.2016

Дело № 2 -12601/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

с участием секретаря Подставной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крамаренко Г.Л. к Крамаренко И.А., ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

установил:

Крамаренко Г.Л. обратилась в суд с иском к Крамаренко И.А., ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», в котором просит освободить от ареста и исключить из акта описи имущества, произведенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности Коростелева Ю.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что на основании вступившего в законную силу решения суда, за истцом признано право собственности на указанный земельный участок, право собственности ответчика прекращено. Арест в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, не позволяет истцу осуществить государственную регистрацию своего права собственности и препятствует реализации распоряжения имуществом. Поэтому считает арест данного земельного участка незаконным.

Представитель ответчика ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» по доверенности Кирин Е.А. в судебном заседании пояснил, что по общим правилам исполнительного производства при наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель руководствуется презумпцией принадлежности этого имущества должнику, пока не будет доказано иное. Налагая арест на указанное имущество, судебный пристав-исполнитель исходил из принадлежности спорного имущества должнику. При вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Ответчик Крамаренко И.А., третье лицо судебный пристав исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Зеленецкий Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Зеленецкого Н.И. находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. Одним из должников по данному исполнительному производству является Крамаренко И.А., взыскателем ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) и вынесено постановление о наложении запрета (ареста) на совершение регистрационных действий на объекты недвижимого имущества, в том числе в отношении земельного участка с кадастровым номером №

Как усматривается из представленных истцом доказательств принадлежности спорного земельного участка, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № признано за Крамаренко Г.Л.. Крамаренко И.А., исключен из числа собственников указанного земельного участка, что подтверждается вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21.04.2016 года.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что, заявляя требование об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, что имеет место в данном случае, истец должен представить этому доказательства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку в данном случае речь идет о наложении судебным приставом-исполнителем ареста на имущество или включение его в опись, возможность его освобождения от ареста (исключении из описи) зависит от доказанности принадлежности спорного имущества истцу на праве собственности или владение истцом спорным имущество, принадлежащим третьему лицу, в силу закона или договора, лицом, об этом утверждающим, то есть истцом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд признает требования Крамаренко Г.Л. об освобождении от ареста и исключении из описи арестованного имущества законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Крамаренко Г.Л. к Крамаренко И.А., ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи арестованного имущества, удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи арестованного имущества: земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, произведенного на основании постановления судебного -исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Зеленецкого Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: