Решение по делу № 2-422/2019 от 07.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Глазов             15 февраля 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Навалихиной А.О., с участием представителя истца Ждановой М.В., действующей по доверенности от 25.01.2018 года, представителя ответчика Фоминых К.С., действующей по доверенности от 14.02.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баженовой Елены Павловны к Баженову Сергею Азарьевичу о взыскании денежных средств,

Установил:

    Истец Баженова Е.П. обратилась в суд с иском к Баженову С.А. о взыскании денежных средств, признании доли незначительной, проведении взаимозачета, обосновав свои требования тем, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком в период с 04.09.1987 г. по 16.10.2009 г. В период брака супругами на оснований договора купли-продажи от 14.09.2006 г. с привлечением кредитных средств по кредитному договору от 13.09.2006 г. была приобретена квартира по адресу: <адрес>. 16.10.2009 г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Согласно кредитному договору истец и ответчик являются созаемщиками и солидарными должниками. Обязательства по кредитному договору, как в период брака, так и после его расторжения исполняла только она, бывший супруг никакого участия в погашении кредита не принимал, в связи, с чем считает, что имеет право регрессного требования к ответчику. Сумма долга по кредитному договору от 13.09.2006г. составила 1 486 026 руб. 06 коп., из которых 690 000 руб. 00 коп. сумма основного долга, 796 026 руб. 06 коп. сумма процентов за пользование кредитом. 20 июня 2018 года задолженность по кредиту была полностью погашена. Таким образом, сумма, которую Баженова Е.П. намерена взыскать с Баженова С.А. в порядке регресса, составляет 50% от суммы, выплаченной истцом в размере 743 013 руб. 03 коп. Факт оплаты долга по кредитному договору подтверждается квитанциями об оплате на имя Баженовой Е.П., денежные средства в счет погашения долга поступали со счета Истца. Квартира была приобретена и оформлена в равную долевую собственность на Баженову Елену Павловну, Баженова Сергея Азарьевича, ФИО3. Апелляционным определением Верховного суда УР от 15.10.2018г. был произведен раздел совместно нажитого имущества, в результате которого за Баженовой Е.П. было признано право собственности на 11/50 долю в квартире по адресу: <адрес>, а также было прекращено право собственности Баженова С.А. на 1/3 долю в этой квартире и признано право собственности на 13/50 доли. Истец и ответчик не являются членами одной семьи, совместное проживание в вышеуказанной квартире обоих собственников невозможно в силу сложившихся личных неприязненных отношений. Баженов С.А. никогда не проживал и в настоящее время не проживает в данной квартире. Также не исполняет обязанности по содержанию недвижимого имущества, в том числе не принимает участия в оплате не только долга по кредитному договору, как было сказано выше, но и коммунальных расходов. У ответчика отсутствует личная заинтересованность в пользовании жилым помещением. Более того, у Баженова С.А. в наличии имеется другое жилое помещение, используемое им для постоянного проживания по адресу: УР, <адрес>. Таким образом, доля Баженова С.А. в спорной квартире является незначительной и с Баженовой Е.П. в пользу Баженова С.А. подлежит взысканию денежная компенсация за 13/50 доли в праве собственности на квартиру. Рыночная стоимость доли на сегодняшний день составляет 376 805 руб. 00 коп. Просит взыскать с Баженова Сергея Азарьевича в пользу Баженовой Елены Павловны денежную сумму в размере 743 013 руб. 03 коп. в порядке регресса; признать 13/50 долю, принадлежащую Баженову С.А. незначительной; произвести взаимозачет требований путем передачи 13/50 доли, принадлежащей Баженову С.А. в собственность Баженовой Е.П., в счет погашения долга, подлежащего взысканию в порядке регресса.

    Определением от 07 февраля 2019 года исковые требования Баженовой Елены Павловны к Баженову Сергею Азарьевичу о взыскании денежных средств выделены в отдельное судопроизводство.

Истец Баженова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Жданова М.В. в судебном заседании исковые требования Баженовой Е.П. поддержала.

В судебное заседание ответчик Баженов С.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, которым подтверждает, что в период с 04.09.1987 года по 16.10.2009 года состоял в зарегистрированном браке с Баженовой Е.П. В период брака ими была приобретена квартира в ипотеку по адресу: <адрес>. По истечении некоторого времени брак расторгнут. Возможности оплачивать кредит у него не было. В спорной квартире Баженов С.А. никогда не проживал, на долю в квартире он не претендует, так как все платежи по кредитному договору совершала Баженова Е.П. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Баженова С.А. по правилам ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Фоминых К.С. в судебном заседании с исковыми требованиями Баженовой Е.П. согласилась.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, по правилам, установленным статьёй 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковое заявление Баженовой Е.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Баженовой Е.П., Баженовым С.А. и АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) 13 сентября 2006 года заключен кредитный договор № 02-Г-061018. Истец Баженова Е.П. и ответчик Баженов С.А. являются созаемщиками по кредитному договору от 13.09.2006 года № 02-Г-061018 (л.д.7-14).

В соответствии с п.1.1 кредитного договора кредитор предоставляет заемщикам кредит в размере 690 000 руб. сроком на 180 месяцев, с даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных настоящим договором.

Кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Стороны согласны, что квартира приобретается и оформляется в общую равно долевую собственность: Баженовой Е.П., Баженова С.А. и ФИО3 (п.1.3 кредитного договора).

За пользование кредитом заемщики уплачивают кредитору проценты из расчета годовых процентной ставки в размере 12,75 % годовых (п.3.1 кредитного договора).

Проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно предоставленными истцом суду документами (копии платёжных документов в оплату долга из кредитного договора, копии историй погашения кредита, копии справки о размерах остатка основного долга по состоянию на 13.07.2018 года), сумма произведённых истцом выплат в погашение долга из кредитного договора составляет 1 486 026 руб. 06 коп., из которых сумма основного долга 690 000 руб. 00 коп., процентов 796 026 руб. 06 коп. Данный факт ответчиком не оспаривается, напротив, в отзыве на исковое заявление, ответчик Баженов С.А. указал, что все платежи по кредитному договору оплачивала истец.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-НИ № выданному 27.10.2009 года Управлением ЗАГС Администрации города Глазова УР, брак между Баженовым С.А. и Баженовой Е.П. прекращен 16.10.2009 года, о чем 27.10.2009 года составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.50).

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При таком положении, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец, исполнивший солидарную обязанность перед кредитной организацией, имеет право регрессного требования к ответчику за вычетом 1/2 доли, приходящейся на него.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Баженовой Елены Павловны к Баженову Сергею Азарьевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Баженова Сергея Азарьевича в пользу Баженовой Елены Павловны денежные средства в размере 743 013 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Датой изготовления мотивированного решения считать ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Э.Н. Кислухина