Решение по делу № 2-965/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-965/2018 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 16 апреля 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Теплых А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Рытлевски Ю. Л., Бачуриной А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рытлевски Ю.Л., Бачуриной А.М. о взыскании с ответчиков долга по кредитному договору № от 05.08.2016 года по состоянию на 18.01.2018 года включительно в размере 77822,46 руб., в т.ч. основной долг 66106,54 руб., проценты в размере 10514,61 руб., неустойка в размере 1201,31 руб., а также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2534,67 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что в соответствии с кредитным договором № от 05.08.2016 года кредитор обязался предоставить, а заемщик возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита созаемщики осуществляют ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование между банком и Бачуриной А.М. заключен договор поручительства, в соответствии с п.2.2 которого поручители, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, отвечают перед кредитором солидарно. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования банка заемщик не исполнил. Согласно расчету, по состоянию на 18.01.2018 года включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 77822,46 руб., в том числе: основной долг – 66106,54 руб., проценты за пользование кредитом – 10514,61 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 690,37 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 510,94 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 05.08.2016 года по 18.01.2018 года.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика Рытлевски Ю.Л. - Ермаков М.В. представил в суд возражения, просит исковые требования удовлетворить частично в размере суммы основного долга 66106,54 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 10514,61 руб., в остальной части исковых требований отказать.

Суд, исследовав представленные суду письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено:

05.08.2016 года года между ПАО Сбербанк и Рытлевски Ю.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 72000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых на срок 60 месяцев на основании индивидуальных условий «Потребительского кредитования» и в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л. д. 6-7,8).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору уплачивает неустойка в валюте Кредита (л.д.6, оборот).

В соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (л.д. 11-13).

    Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив на депозитный счет заемщика 72000 рублей, что следует из выписки по счету (л.д.25).

В обеспечение обязательств по кредитному договору 05.08.2016 банком заключен договор поручительства с Бачуриной А.М. (л.д.9-10).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Рытлевски Ю.Л. по договору от 05.08.2016 года № 528063 по состоянию на 18.01.2018 года составляет 77822,46 руб., в том числе: основной долг – 66106,54 руб., проценты за пользование кредитом – 10514,61 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 690,37 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 510,94 руб. (л.д.16, 17-24).

Из искового заявления следует, что в связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 17.01.2018 года (л.д.26-27). Однако должники обязательств по кредитному договору в указанный срок не исполнили.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручители обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Следовательно, ответчик Бачурина А.М. должна отвечать солидарно с Рытлевски Ю.Л. по кредитному договору.

Изучив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по указанным договорам ответчиками не исполняются.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик – Рытлевски Ю.Л., оформив кредитный договор и получив денежные средства по договору, не выполняет своих обязательств по возврату суммы кредита, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательство перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчики несут ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком.

Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам, пени за просроченный кредит не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.

Оценивая в совокупности размер задолженности по основному долгу, процентам, период не исполнения ответчиками взятых на себя обязательств, предпринятые банком меры по взысканию задолженности с ответчиков после даты последнего гашения задолженности 05.02.2018 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который 20.02.2018 г. на основании возражения ответчика отменен (л.д. 30), 12.03.2018 г. банк обратился с исковым заявлением в суд (л. д. 4), оснований для снижения неустойки в размере, определенном банком в сумме 1201,31 руб. суд не усматривает, как и не усматривает действий кредитора, которые способствовали бы увеличению размера убытков, причиненных не исполнением и ненадлежащим исполнением ответчиками взятых на себя обязательств перед банком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями № от 31.01.2018 года и № от 06.03.2018 года (л.д.2-3), требование истца удовлетворено в полном объеме, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 1267 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Рытлевски Ю. Л., Бачуриной А. М. солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05.08.2016 года по состоянию 18.01.2018 года включительно в размере 77822,46 руб. (семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать два рубля 46 копеек), в т.ч. основной долг 66106,54 руб., проценты в размере 10514,61 руб., неустойка в размере 1201,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1267,33 руб. (одна тысяча двести шестьдесят семь рублей 33 копейки).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.В. Третьякова

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в материалах дела № 2-965/2018, дело находится в Кунгурском городском суде