Решение от 08.06.2017 по делу № 33-11309/2017 от 03.05.2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-11309/2017

Судья: Лемехова Т.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Шиловской Н.Ю.

судей

Петровой Ю.Ю., Ничковой С.С.

при секретаре

Лонгортовой М.Е.

рассмотрела в судебном заседании 08 июня 2017 года гражданское дело № 2-163/17 по апелляционной жалобе Овчаренко Е. Ю. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2017 года по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Овчаренко Е. Ю. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

Заслушав доклад судьи Шиловской Н.Ю., объяснения Овчаренко Е.Ю., судебная коллегия городского суда

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 399 158,77 рублей, судебных расходов.

В обоснование своих требований указало, что 27.11.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак №..., под управлением К. и принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес РУС», и автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак №... под управлением Овчаренко Е.Ю. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <...> государственный регистрационный знак №... причинены механические повреждения. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Овчаренко Е.Ю.

Автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак №... застрахован по риску КАСКО в открытом акционерном обществе «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полису) №... от 29.11.2013.

Поскольку ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», в котором застрахована гражданская ответственность ответчика, выплатило истцу 120 000 рублей, что составляет предел ответственности страховщика; вместе с тем, поскольку указанная сумма не покрывает ущерб истца, возникший в результате выплаты страхового возмещения, истец считает, что вправе требовать взыскание разницы между размером ущерба и суммой страхового возмещения, выплаченного обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», непосредственно с причинителя вреда.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2017 года исковые требования удовлетворены частично.

Данным решением с Овчаренко Е. Ю. в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» взыскан ущерб в порядке суброгации в размере 114 500 (сто четырнадцать тысяч пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 490 (три тысячи четыреста девяносто) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Овчаренко Е. Ю. взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8 557 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 76 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм действующего законодательства.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование» в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Согласно части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав, явившегося участника процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.11.2014 в Санкт-Петербурге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак №..., под управлением К. и принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес РУС», и автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак №... под управлением Овчаренко Е.Ю.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Мерседес Бенц R», государственный регистрационный знак В010ВК178 причинены механические повреждения.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Овчаренко Е.Ю., в действиях водителя К. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не выявлено (л.д.9, 10)

Вину в указанном дорожно-транспортном происшествии ответчик Овчаренко Е.Ю. в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак №... застрахован обществом с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес РУС» в открытом акционерном обществе «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования №... от <дата> по риску «Хищение», «Ущерб» (л.д.5).

Согласно акту осмотра транспортного средства от 09.12.2014, справки о дорожно-транспортном происшествии, предварительных заказ-нарядов от 25.02.2015 и от 17.02.2015 общества с ограниченной ответственностью «Звезда Невы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак №... составила 519 158,77 рублей, которая выплачена истцом обществу с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес РУС» как страхователю, что подтверждается платежными поручениями №7009, №7008 от 06.04.2015 (л.д.34,36).

Таким образом, факт выплаты истцом страхового возмещения в указанном им размере из-за виновных действий ответчика подтверждается материалами дела.

Как указывает истец, он предъявил в страховую компанию обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», в которой была застрахована гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, претензию о выплате истцу в пределах лимита ответственности.

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» перечислило денежные средства истцу в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, сумма ущерба в порядке суброгации, которая состоит из разницы между размером ущерба и суммой страхового возмещения, выплаченного обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование составляет 399 158,77 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Не согласившись с размером ущерба, по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза для определения размера ущерба, причиненного автомобилю марки <...> государственный регистрационный знак №... в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 27.11.2014.

Согласно заключению эксперта №926 от 11.12.2016, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербург», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> государственный регистрационный знак №... после ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.11.2014 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 234 500 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 929 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 965 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 965 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 1072 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 931, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 935), ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1079 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1072 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114 500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3490 ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 557,76 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 203 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-11309/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ОАО "Альфастрахование"
Ответчики
Овчаренко Е.Ю.
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Шиловская Наталья Юрьевна
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
08.06.2017Судебное заседание
22.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2017Передано в экспедицию
08.06.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее