Решение по делу № 1-115/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-115/2022

УИД: 23 RS 0006-01-2022-001106-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Армавир                      16 марта 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шведовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Бондарь Е.В.,

подсудимого Кабинякова С.Ю., защитника адвоката Скребцова С.В.,

представителя потерпевшей С.Ю. адвоката Уршанова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному дело в отношении:

Кабинякова С.Ю., родившегося <...> в <...>, проживающего по адресу: <...>, работающему <...>, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

заявление потерпевшей С.Ю. о прекращении уголовного дела в связи с примирением,

установил:

Кабиняков С.Ю. обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенного при следующих обстоятельствах:

04.11.2021 года, около 14 час. 58 мин. в г. Армавире Краснодарского края, водитель Кабиняков С.Ю., управлял автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, осуществлял движение по ул. Свердлова, двигался со стороны ул. Розы Люксембург в направлении ул. Ленина и со скоростью примерно 35 км/час, приближался к участку дороги расположенному в районе дома № 62, где впереди, по ходу его движения, расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра».

В это же время, пешеход С.Ю. пересекала проезжую часть ул. Свердлова в районе дома № 62 в г. Армавире Краснодарского края, двигалась по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному вышеуказанными дорожными знаками и дорожной разметкой, справа налево по ходу движения автомобиля «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак М 560 АУ 193.

Водитель Кабиняков С.Ю., нарушил требования пунктов Правил дорожного движения РФ, которые предписывают:

пункт 1.3-участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

пункт 1.5-участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пункт 10.1-водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

пункт 14.1-водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу;

а также нарушил требование вышеуказанных дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1 «зебра».

Так, водитель Кабиняков С.Ю., не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял возможных мер для обеспечения безопасности дорожного движения и 04.11.2021 года, в вышеуказанные время и месте, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> с вышеуказанной скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением автомобиля и подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в отсутствии пешеходов и своевременно не увидел, что по нерегулируемому пешеходному переходу движется пешеход С.Ю., которую он был обязан пропустить, своевременно не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, хотя располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, и передней частью кузова указанного выше автомобиля допустил наезд на пешехода С.Ю., которую с телесными повреждениями доставили в больницу.

В результате дорожно-транспортного происшествия: согласно заключению судебно-медицинской эксперта <...> от 28.12.2021 года, Климчук Л.Г. причинены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой плечевой кости на уровне средней трети со смещением костных отломков, перелома левой локтевой кости на уровне нижней трети с умеренным смещением костных отломков, перелома левой лучевой кости в типичном месте, переломов 4-го, 5-го, 6-го ребер слева, перелома тела левой лопатки со смещением костных отломков, гемопневмоторакса слева, перелома боковой массы крестца слева, перелома лонной кости слева, перелома седалищной кости слева. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью С.Ю., так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и образовались 04.11.2021 года, в условиях дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании адвокат представитель потерпевший обратился с письменным нотариально заверенным заявлением С.Ю. о прекращении уголовного дела в связи примирением, которое поддержал и просил удовлетворить.

Подсудимый Кабинякову С.Ю., его защитник просили указанное заявление удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований к прекращению настоящего уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое Кабиняков С.Ю. преступление отнесено ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Кабиняков С.Ю. не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, что подтвердила потерпевшая в заявлении и ее представитель в судебном заседании.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, исходя из установленных обстоятельств дела, суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Кабинякова С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кабинякову С.Ю. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинские рентгенограммы, диск с КТ исследованиями, протокол исследования на имя С.Ю. - оставить по принадлежности С.Ю.; автомобиль <...> государственный номер <...> - оставить по принадлежности Кабинякову С.Ю., копии медицинской карты на имя С.Ю., лазерный диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от 04.11.2021 года - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий подпись