Решение от 25.07.2016 по делу № 2-1351/2016 от 07.06.2016

№ 2-1351

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                            25 июля 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Вырупаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукминова Ф.Б. к Ковыневу В.В. о признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный с ответчиком 25 марта 2016 года договор купли-продажи прицепа к легковому автомобилю марки ... 10 апреля 2016 года он (истец) обратился в ОТН и РАС ГИБДД России по г. Чите с заявлением о совершении регистрационных действий в отношении указанного прицепа, однако ему было в этом отказано ввиду отсутствия документа, подтверждающего право собственности владельца транспортного средства, рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного истец просил признать за ним право собственности на прицеп марки ...

Судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы.

Истец Мукминов Ф.Б. не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Ковынев В.В. уклонился от получения судебных извещений.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом заявлено исковое требование о признании права собственности на прицеп стоимостью 10 000 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было подано и принято с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 55 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░░░░░