Решение по делу № 2-875/2015 от 14.09.2015

Дело 2-875-2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» октября 2015 года                                                        <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                          Поддубного Р.Г.,          

при секретаре                                                                      ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО1 к ФИО5 городского поселения <адрес>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об определении местоположения земельного участка сельскохозяйственного назначения и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве ФИО5 районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО1 к ФИО5 городского поселения <адрес>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об определении местоположения земельного участка сельскохозяйственного назначения и признании права собственности.

Истцы ФИО2, ФИО3 и их представитель на основании доверенности ФИО4, истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ на 09.30 часов не явились, извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежащем образом, что подтверждается почтовыми уведомлвлениями, возвращенными в адрес суда. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставили.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 08.30 часов истцы ФИО2, ФИО3 и их представитель на основании доверенности ФИО4, истец ФИО1 не явились, извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежащем образом, что подтверждается подписью представителя истцов ФИО4 и истца ФИО1 в справочном листе дела. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставили.

ФИО5 городского поселения <адрес> представителя в судебное заседание не направили. Извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают. Требования ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставили.

Суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ФИО5 не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО2, ФИО3 и их представитель на основании доверенности ФИО4, истец ФИО1, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО1 к ФИО5 городского поселения <адрес>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об определении местоположения земельного участка сельскохозяйственного назначения и признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения. При этом истцам и их представителю надлежит разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 144, 222-223, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО1 к ФИО5 городского поселения <адрес>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об определении местоположения земельного участка сельскохозяйственного назначения и признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, их представителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                 подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья ФИО5 районного суда                                   Поддубный Р.Г.