Решение по делу № 2-355/2023 от 12.07.2023

УИД - 05RS0№-78

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 сентября 2023 года                            <адрес>

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере и расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» АгагишиевМ.И. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, в обоснование своих требований указав, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №. На ответчике в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик же, обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток базы данных на каждого абонента (приложение 1). Задолженность за ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 66370,44 руб. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности за поставленный газ, в связи с чем, в соответствии с 13 ст. 333 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная госпошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в размере: 66370,44 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1095,50 руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО5 в судебное заседание не явился, просил суд в случае его не явки рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 М.Г., будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Надлежащее уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела подтверждается докладными курьера.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно акту инвентаризации и информационного листа, ответчик является потребителем газа.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 М.Г. является собственником квартиры с кадастровым номером 05:46:000010:444, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Как следует из актов инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 М.Г. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», домовладение расположено по адресу: РД, <адрес>.

Согласно информационному листку, выданному начальником ТУ ООО «Газпром Махачакала» в <адрес> ФИО6, лицевой счет № по адресу: РД, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность абонента ФИО2 составляет 67 475,13 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности за поставленный газ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом ответчиком суду не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие факт оплаты сложившейся задолженности, в связи с чем, с учетом вышеприведенных норм закона, а также исследованных в ходе судебного следствия материалов дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ФИО8.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в размере: 66370,44 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 41 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворены полностью, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в 1095,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66370 (шестьдесят шесть тысяча триста семьдесят) рублей 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 095 ( одна тысяча девяносто пять) рублей, 50 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> через Ногайский районный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              А.И. Кулунчаков