Решение по делу № 2-1384/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-1384/2021

РЕШЕНИЕ

                                                                Именем Российской Федерации

(полный текст)

15 апреля 2021 г.                                                                               г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Григорьевой У.С.,

при секретаре – Скворцовой Н.И.,

представителя истца Кольцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Скорая финансовая помощь» к ФИО3, о взыскании задолженности,

установил:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Скорая финансовая помощь» обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа в размере 32 553,29 рубля, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000,00 рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 177,00 рублей. Требования мотивированы тем, что между Кредитным потребительским кооперативом «Скорая финансовая помощь» и ФИО3 заключен договор потребительского займа: №.48.19 от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа составила 50 000,00 руб. на срок 13 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 48 % годовых. Погашение займа и уплата процентов по Договору осуществляется в соответствии с Графиком платежей. Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора определена Штрафом в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Начисляется на не уплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются. В связи с чем образовалась задолженность, ввиду чего истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, с использованием способов и средств, предусмотренных ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, должны действовать разумно и добросовестно, реализуя представленные законом права, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительский кооперативом «Скорая финансовая помощь» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №.19, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 50 000 рублей сроком на 13 месяцев, с процентной ставкой 48 % годовых, со сроком возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств предусмотренных договором. Обязательства по договору займа в установленный срок ответчиком исполнены не были.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Процентная ставка по договору составляет 48 % годовых, размер и периодичность платежей установлены графиком платежей (п. 4 Договора).

В соответствии с графиком платежей, подписанному сторонами, погашение основного долга и уплата процентов по нему должны производиться ежемесячно общей суммой, равной 3 846,15 рублей. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает неустойку как один из способов обеспечения обязательств по договору. Возможность взыскания пени за нарушение обязательств по договору заемщиком предусмотрена договорами потребительского займа (п.12), согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня - даты образования задолженности, при этом проценты на сумму займа начисляются.

Истец указывает, что ответчик не выполнил свои обязательства по договорам потребительского займа и неоднократно нарушал условия договоров, своевременно не вернул очередную часть по кредиту и не оплатил проценты за пользование денежными средствами.

Согласно расчета, предоставленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 32 553,29 руб., расчет проверен судом, является правильным.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом и пени, что подтверждается копией претензии № и копией квитанции заказного отправления. Ответ на претензию в адрес истца не поступил.

Ответчиком не было предоставлено доказательств своевременного погашения задолженности по кредиту и исполнения своих обязательств надлежащим образом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 32 553.29 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, в размере 1 177,00 уплаченной при подаче искового заявления.

Судом установлено, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя – ИП ФИО3, с которой Кредитным потребительским кооперативом «Скорая финансовая помощь» (клиент) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, на составление искового заявления, дача истцу консультации, а также представление интересов истца, в том числе в судебных органах по настоящему делу.

Согласно п. 3.1 договора стороны согласовали размер вознаграждения исполнителя, установив его в сумме 10 000 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Скорая финансовая помощь» оплатило ИП ФИО3 10 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что договор заключался с целью рассмотрения настоящего дела, сложность категории спора, объем работы представителя, принцип справедливости и разумности расходов, понесенных истцом при рассмотрении спора в суде первой инстанции, а также наличие документальных доказательств, подтверждающих размер понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя – ИП ФИО3, связь между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде с участием его представителя, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов обосновано и разумно в части взыскания расходов в размере 8 000 руб. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Скорая финансовая помощь» сумму задолженности по договору потребительского займа №.19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 553,29 руб., судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 8 000,00 рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 177,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2021 года.

    Председательствующий                                  У.С. Григорьева