Решение от 18.09.2024 по делу № 2-253/2024 от 09.08.2024

УИД 72RS0001-01-2024-000442-55 № 2-253/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с. Абатское 18 сентября 2024 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпаковой Натальи Викторовны к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истец Колпакова Н.В. в лице представителя по доверенности Голяковой О.С. обратилась в суд с иском к администрации Абатского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Требования мотивирует тем, что с рождения и по настоящее время истец проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер: № (далее – спорная квартира). Спорная квартира была предоставлена ФИО20 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, умершему ДД.ММ.ГГГГ. В состав семьи были включены: ФИО21, умерла ДД.ММ.ГГГГ, Медведева (Верхоланцева) И.В. <данные изъяты>, отказалась от включения в договор передачи в собственность, ФИО22, умерла, Федорова (Колпакова) Н.В. –<данные изъяты>, Федорова Д.В. – <данные изъяты>, исключена из договора социального найма 21.12.2021 года, ФИО23, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 – <данные изъяты>, брак расторгнут, отказался от включения в договор передачи в собственность. Согласно Соглашению № 2 об изменении договора социального найма от 13.05.2021 года № нанимателем стала ФИО1, а членами семьи Медведева (Верхоланцева) И.В., Колпаков В.В., которые отказались от приватизации. Истец одна проживает в квартире, самостоятельно несет расходы по ее содержанию. Истец правом на приватизацию жилого помещения до настоящего времени не воспользовалась. Признание права собственности на квартиру необходимо ей для регистрации права собственности в органах государственной регистрации, кадастра и картографии с целью последующей реализации прав собственников в полном объеме. Приватизировать спорную квартиру истец не может, так как квартира не относится к муниципальному жилищному фонду и собственника не имеет. Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах в отношении спорной квартиры отсутствуют. Просит суд признать право собственности в порядке приватизации за Колпаковой Н.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер: №

Истец Колпакова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суду доверяет, исковые требования поддерживает (л.д. 172).

Представитель истца Голякова О.С. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От представителя по доверенности ФИО9 поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Абатского муниципального района Тюменской области. Исковые требования признает, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны (л.д. 60,61).

Третьи лица Медведева (Верхоланцева) И.В., Федорова Д.В., Колпаков В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.193,194,195).

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Тюменской области, Департамента имущественных отношений Тюменской области, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 196-198).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО9 признала исковые требования, предъявленные истцом к администрации Абатского муниципального района Тюменской области. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика известны, что подтверждается ее заявлением (л.д. 199). Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью (л.д.200).

Из материалов дела и показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что Колпакова Н.В. является ФИО24 (л.д.44). Родители истца вселились в квартиру по адресу: <адрес> 1982 году, а затем ФИО25 был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на указанное жилое помещение (л.д.81). Колпакова Н.В. с момента рождения и по настоящее время проживает в указанной квартире. ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48). Федорова Н.В. вступила в брак с ФИО13, брак которых расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42, 103). Наследство после смерти ФИО12 приняла Колпакова Н.В. (л.д.. 104-138). В настоящее время истец является нанимателем спорной квартиры по договору социального найма от 13.05.2011 года, членами семьи нанимателя являются: Верхоланцева И.В. <данные изъяты>, Колпаков В.В. (л.д.52). Управлением имущественных отношений администрации Абатского муниципального района в заключении с Колпаковой Н.В. договора приватизации на спорное жилое помещение отказано, так как жилое помещение не относится к муниципальному жилищному фонду Абатского муниципального района (л.д.11). Сведения о зарегистрированных правах в отношении спорной квартиры в ЕГРН, ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» отсутствуют, право бесплатной приватизации Колпаковой Н.В. не использовано (л.д.155,157). Спорная квартира в реестре федерального имущества, в реестре государственного имущества Тюменской области, в реестре муниципального имущества Абатского муниципального района не значится (л.д. 159,165). ФИО12 является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 50). Колпакова Н.В. несет бремя по содержанию спорной квартиры, задолженности за коммунальные услуги не имеется (л.д.7,24-33,54-60). Верхоланцева И.В., Колпаков В.В. дали нотариально удостоверенное согласие на приватизацию спорной квартиры Колпаковой Н.В. (л.д. 13,83). Ранее Колпакова Н.В. право приватизации не использовала.

Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Колпаковой Н.В..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.