Решение по делу № 2-974/2024 от 27.02.2024

Дело №                            копия

59RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 26 апреля 2024 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Ющенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Шестакову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Шестакову С.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57534,16 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1926,02 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и Шестакову С.В. был заключен договор микрозайма №, согласно которому МК «Быстроденьги» обязался предоставить Шестакову С.В. микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а заемщик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозайма, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Обязательства по предоставлению микрозайма исполнены надлежащим образом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, денежные средства заемщиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Быстроденьги» и истцом, заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в связи с чем права требования, в том числе и по данному долгу, перешло ООО «Региональная Служба Взыскания». ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 58696,11 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 46000 руб., задолженность по процентам за пользование – 12696,11 руб. (задолженность по процентам за пользование займом – 1127,89 руб., задолженность по процентам за просрочку – 11568,22 руб.). Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, однако судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 2850,72 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам составляет 57534,16 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Шестаков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Шестаков С.В. и ООО МК «Быстроденьги» заключили договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа 50000 руб., срок возврата займа определен графиком платежей – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составила 365,000% годовых, возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно графику платежей. Условиями договора займа запрет на уступку прав (требований) кредитором третьим лицам по договору не установлен.

За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе начислять неустойку, размер которой составляет 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей, далее начисление пени прекращается (л.д.7-23).

ООО МК «Быстроденьги» принятые на себя обязательства по предоставлению займа выполнило, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа у Шестакова С.В. образовалась задолженность в сумме 58696,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Быстроденьги» (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требовать задолженность, в том числе и по указанному выше договору, которая на дату перехода прав составляет 58696,11 руб. (л.д. 24-26, 32 об.-33).

ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования компании ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (л.д. 27-31).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №, о взыскании с должника Шестакова С.В. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60384,88 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1005,77 руб. (л.д.34).

В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Как следует из искового заявления, после отмены судебного приказа от ответчика поступили денежные средства в счет погашения задолженности в размере 2850,72 руб., с учетом которых задолженность Шестакова С.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57534,16 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 46000 руб., задолженность по процентам за пользование – 12696,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1688,77 руб.

Представленный расчет исковых требований должником не оспорен. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «РСВ» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Шестаков С.В. нарушил существенные условия договора займа, взяв денежные средства в кредит, не выполнил своих обязательств по кредитному договору, не погасил долг по кредиту в установленный срок, не платит проценты за пользование кредитом, не исполняет обязательства по договору.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926,02 руб., которые подтверждены соответствующими платежными поручениями (л.д.4,5).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шестакова Сергея Валентиновичу (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57534,16 руб. (пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать четыре рублей 16 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1926,02 руб. (одна тысяча девятьсот двадцать шесть рублей 02 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья            подпись                 Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-09, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского