Решение от 17.08.2021 по делу № 1-269/2021 от 27.07.2021

Дело № 1-269-21

УИД 42RS0006-01-2021-002260-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

            г. Кемерово                         «17» августа    2021 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Кировского района г. Кемерово, Корневского А.К.

подсудимой Беловой Т.В.

защитника Петровой Н.В., адвоката НО «Коллегия адвокатов № 5 Кировского района                           г. Кемерово», представившей ордер № 1036 от 16.08.2021 г., удостоверение № 1333 от 11.03.2013 г.,

при секретаре Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белова Т.В., имея единый преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета,, совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Белова Т.В., в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №***, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 и, предполагая, что на счете данной банковской карты находятся денежные средства, решила совершить их хищение с банковского счета.

    После чего, Белова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 44 минут по 02 часов 50 минут, находясь в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, на общую сумму 26500 рублей, принадлежащих гр. Потерпевший №1, с банковского счета №*** открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего, привязанного к банковской карте №*** ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1, при помощи банкомата №***, введя пин-код, совершила 4 операции по обналичиванию денежных средств, а именно:

- в 02.44 часов обналичила денежные средства в размере 5000 рублей;

- в 02.45 часов обналичила денежные средства в размере 5000 рублей;

- в 02.46 часов обналичила денежные средства в размере 5500 рублей;

- в 02.50 часов обналичила денежные средства в размере 11000 рублей.

Таким образом, Белова Т.В., осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, тайно умышленно из корыстных побуждений, похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 26 500 рублей.

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, Белова Т.В. с места преступления скрылась и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Белова Т.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь у себя дома по адресу: <адрес> ходе совместного распития спиртного со своим знакомым Потерпевший №1, последний передал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сказал пин-код для приобретения спиртного и дальнейшего его распития. При этом Потерпевший №1 не разрешал ей обналичивать со счета его указанной банковской карты денежные средства для личных нужд. Выйдя из дома по дороге в магазин ей попался банкомат ПАО «Сбербанк» расположенный по <адрес> и у неё возник умысел на снятие денежных средств с банковской карты для того чтобы погасить долги, образовавшиеся у неё после похорон матери. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.44 часов до 02.50 часов, находясь в круглосуточном помещении отделении банка ПАО «Сбербанк России» по <адрес> в <адрес>, при помощи банкомата банка ПАО «Сбербанк России» четырьмя операциями обналичила со счета банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» денежные средства на общую сумму 26500 рублей 4 операциями: обналичила 5000 рублей, затем еще 5000 рублей, после чего 5500 рублей и последней операцией еще 11000 рублей. С похищенных денежных средств она какую-то не значительную сумму дала на приобретения спиртного ранее ей не знакомым парням, которых встретила около отделения банка, сколько именно дала денег не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Из отделения банка она направилась в ночной магазин, где купила спиртного и пошла домой. По дороге она много падала, так как была в состоянии алкогольного опьянения, и когда пришла домой, то обнаружила, что все оставшиеся похищенные у Потерпевший №1 деньги она потеряла. После этого она положила карту Потерпевший №1 у себя дома, куда именно не помнит, и ушла из дома.,она раскаивается в содеянном и обязуется возместить потерпевшему ущерб в размере 26500 рублей.

Вина подсудимой Белова Т.В. подтверждается доказательствами, представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что у него в пользовании имеется банковская кредитная карта банка ПАО «Сбербанк России» №***, Данную карту он никогда никому во временное пользование не передавал, на счете находились денежные средства в размере 30884 рублей 63 копейки. У него есть знакомая Белова Т.В., которая проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретил Белова Т.В. около <адрес> и они с ней решили совместно употребить спиртное. Он по своей карте приобретал спиртное, после чего они вдвоем пошли в гости к Белова Т.В., где стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного он опьянел и уснул, когда проснулся, то не смог найти свое портмоне с вышеуказанной банковской картой. Так как он был в сильной степени алкогольного опьянения, то события помнит смутно. Белова Т.В. дома не было. Он не помнит, давал ли он Белова Т.В. свою указанную банковскую карту для приобретения спиртного, но точно не разрешал Белова Т.В. снимать со счета банковской карты какие либо денежные средства. В связи с указанным он обратился в полицию и вместе с сотрудниками полиции прибыл в квартиру Белова Т.В. по адресу <адрес>10, где было обнаружено его портмоне и банковская карта ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ он решил проверить наличие принадлежащих ему денежных средств на счету указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №*** и обнаружил, что с его банковского счета ДД.ММ.ГГГГ были похищены принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 26500 рублей следующими операциями по снятию наличных денежных средств: в 22.44 часов (по московскому времени) выдача наличных денежных средств в размере 5000 рублей в банкомате АТМ №***; в 22.45 часов (по московскому времени) выдача наличных денежных средств в размере 5000 рублей в банкомате №***; в 22.46 часов (по московскому времени)выдача наличных денежных средств в размере 5500 рублей в банкомате АТМ №***; в 22.50 часов (по московскому времени)выдача наличных денежных средств в размере 11000 рублей в банкомате №***. Также в уведомлениях об операциях имелись уведомления о всех 4-х вышеуказанных операциях по хищению его денежных средств со счета карты, только уже с указанием местного времени.

Ущерб, причиненный преступлением, является для него значительным. Так как единственным источником его дохода является заработная плата, которая составляет около 30000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель № 1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился на остановке общественного транспорта по <адрес> в <адрес>, где встретил малознакомого парня по имени Свидетель №2, они разговорились. Около 02.40 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним подошла ранее не знакомая женщина, которая представилась Белова Т.В., при этом она была в сильной степени алкогольного опьянения. Белова Т.В. позвала их с собой в круглосуточное отделение банка ПАО «Сбербанк России» по <адрес> в <адрес>, так как пояснила, что у нее есть банковская карта, и она хочет снять с ее счета денежные средства. Чья это была карта он не знает. Но видел, что это карта банка ПАО «Сбербанк России». Белова Т.В. сказала, что даст им денег, чтобы они себе купили выпить. Они пошли с Белова Т.В. в указанное отделение банка, где спал какой-то незнакомый им мужчина, который затем куда-то ушел. Белова Т.В. вставила банковскую карту в банкомат и, произведя необходимые манипуляции на банкомате, обналичила 4 раза денежные средства, а всего на общую сумму около 25000-30000 рублей. С этих денег дала им на выпивку 3000 рублей. Остальные положила себе в карман, и они разошлись. Описать внешний вид Белова Т.В. он не может, но сотрудники полиции предъявили ему фототеку лиц женского пола, состоящих на оперативном учете в отделе полиции «Кировский» <адрес> среди которых в гр. Белова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по чертам лица он уверенно опознал вышеуказанную им Белова Т.В., которая снимала деньги в банкомате со счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк России». Он участвовал в осмотре видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения в круглосуточной банкоматной зоне отделения «Сбербанк России» по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра указанного видео он увидел как в 02.42 часов он с малознакомым ему вышеуказанным Свидетель №2 заходит в указанное отделение банка следом за Белова Т.В., при этом Свидетель №2 как и Белова Т.В. в кепке-бейсболке. При этом Белова Т.В. в кепке с хвостиком подходит к банкомату и производит на нем необходимые манипуляции по снятию денежных средств 4 раза, используя при этом карту указанного банка. Также в дальнейшем на видео он просмотрел, как Белова Т.В. передает им с Свидетель №2 денежные средства на приобретение спиртное. После чего они втроем покидают отделение банка (л.д. 98-99).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции пригласил их поучаствовать в следственном действии - проверке показаний на месте, в качестве понятых, на что они согласились. Перед началом следственного действия им были разъяснены их права и обязанности. Женщина представилась как Белова Т.В., они поняли, что Белова Т.В. подозревается в совершении преступления, далее Белова Т.В. пояснила, что она совершила хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк» и готова показать место совершения преступления. Далее на служебном автомобиле они выехали с территории отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по <адрес> и поехали по адресам, которые указала Белова Т.В. Все участвующие лица вышли из служебного автомобиля и подошли к подъезду №*** по адресу: <адрес>, поднялись на 3ий этаж, где Белова Т.В. указала на <адрес>, все участники проверки показаний на месте зашли в квартиру номер №***, где Белова Т.В. пояснила, что банковскую карту она взяла в кухне, далее она пошла к банкомату «Сбербанка» по адресу: <адрес>, где обналичила денежные средства. Все участники проследовали за Белова Т.В. подошли к адресу: <адрес>, где Белова Т.В. указала на банкомат «Сбербанк», где она снимала наличные денежные средства с банковской карты. После чего Белова Т.В. пояснила, что нужно пройти в ночной магазин по адресу: <адрес>, все участники проследовали за Белова Т.В., подошли к ночному магазину «24 часа» по адресу: <адрес>, где Белова Т.В. пояснила, что в этом магазине, она приобретала алкогольную продукцию, далее она пояснила, что пошла к своему дому по <адрес> участники проследовали за Белова Т.В., где Белова Т.В. указала место по <адрес>, где она падала и потеряла денежные средства. После чего все участники проследовали за Белова Т.В. по адресу: <адрес>, поднялись на 3ий этаж, где Белова Т.В. указала на <адрес> пояснила, что она вернула банковскую карту обратно на стол, откуда она ее взяла и ушла. После чего следователем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, и поставили свои подписи (л.д. 24-25, 26-27).

Кроме того, виновность подсудимого Белова Т.В. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ЛИЦО 1, зарегистрированным в КУСП №*** от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 3),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемая Белова Т.В. в присутствии защитника и понятых подробно показала об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 18-23),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено отделение ПАО «Сбербанк России» по <адрес> в <адрес>, при входе в которое обнаружены 4 банкомата ПАО «Сбербанк России» (л.д. 28-30);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России», согласно которого установлено, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является клиентом ПАО «Сбербанк России» и в своем пользовании имеет, в том числе, кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №*** имеющую счет №***, с которого ДД.ММ.ГГГГ были совершены 4 операции по обналичиванию денежных средств на общую сумму 26500 рублей следующими операциями по снятию наличных денежных средств: в 22.44 часов (по московскому времени) в 02:44 часов(по местному времени) выдача наличных денежных средств в размере 5000 рублей в банкомате №***; в 22.45 часов (по московскому времени) в 02:45 часов(по местному времени)выдача наличных денежных средств в размере 5000 рублей в банкомате №***; в 22.46 часов (по московскому времени) в 02:46 часов (по местному времени)выдача наличных денежных средств в размере 5500 рублей в банкомате №***; в 22.50 часов (по московскому времени) в 02:50 часов(по местному времени)выдача наличных денежных средств в размере 11000 рублей в банкомате №*** (л.д. 32-36);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило со счета его банковской карты денежные средства в размере 26500 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 40);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: банковские документы: отчет по счету кредитной карты на 2 листах, 4 справки о 4-х операциях по выдаче наличных денежных средств на 4х-листах, 8 скриншотов с приложения «Сбербанк Онлайн» из разделов «История операций» и «Уведомления» на 2-х листах, 1 скриншот реквизитов счета банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» №*** (л.д. 50-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием подозреваемой Белова Т.В. и ее защитника Перевозчиковой Е.С. осмотрены: полученный по запросу компакт-диск с видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения помещения с установленными банкоматами ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра подозреваемая Белова Т.В. во входящей в помещение женщине, которая ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.44 часов до 02.50 часов совершает 4 операции по обналичиванию денежных средств со счета банковской карты при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» уверенно опознала себя (л.д. 77-92),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель № 1 осмотрен приобщенный в качестве вещественного доказательства, полученный по запросу, компакт-диск с видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения помещения с установленными банкоматами ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра свидетель Свидетель № 1 во входящей в помещение женщине в кепке-бейсболке с хвостиком уверенно опознал Белова Т.В., которая ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.44 часов до 02.50 часов совершает 4 операции по обналичиванию денежных средств со счета банковской карты при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России». А в двух стоящих рядом парнях себя и малознакомого Свидетель №2, на голове которого также одета кепка-бейсболка (л.д. 100-101),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого в служебном кабинете №*** отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрены: отчет по счету кредитной карты банка ПАО «Сбербанк России» №***, имеющей счет №*** на имя Потерпевший №1; 4 справки о 4-х операциях по выдаче наличных денежных средств; скриншоты приложения «Сбербанк Онлайн» (л.д. 104-108).

Стороной защиты каких-либо доказательств суду представлено не было.

Факт совершения Белова Т.В. тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается помимо признательных показаний Белова Т.В., оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей: Свидетель №2, Свидетель № 1, Свидетель №3

Показания потерпевшего и указанных свидетелей не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнения достоверность их показаний в целом и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины Белова Т.В. Кроме того указанные показания согласуются с показаниями подсудимой.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях вышеуказанных лиц, у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая протоколы следственных действий и иные документы, приведенные выше, в качестве доказательств, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, суд принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст.87 УПК РФ путем их сопоставления, а также оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к твердому убеждению в том, что вина Белова Т.В. установлена и доказана.

Наличие квалифицирующего признака «с банковского счета» нашло полное подтверждение, поскольку действия по хищению денежных средств, осуществлялись Белова Т.В. путем снятия с банковской карты потерпевшего с помощью банкомата 26 500 рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, с учетом размера похищенного имущества, дохода его семьи, его имущественного положения, наличия ежемесячных обязательных платежей у потерпевшего.

Суд квалифицирует действия Белова Т.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 44 минут по 02 часов 50 минут Белова Т.В., находясь в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1, при помощи банкомата №***, введя пин-код, совершила 4 операции по обналичиванию денежных средств на общую сумму 26500 рублей, таким образом, тайно похитила денежные средства на общую сумму 26500 рублей, с банковского счета №*** открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №*** ПАО «Сбербанк России».

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Одновременно суд учитывает данные о личности Белова Т.В., которая ранее не судима (л.д. 137, 138-140), на учете в ГБУЗ «ККПБ» не состоит (л.д. 142), <данные изъяты>, по месту жительства и регистрации УУП отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 146), <данные изъяты> (л.д. 147-149).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

-полное признание вины,

-раскаяние,

-совершение преступления впервые,

-явка с повинной ( л.д.5),

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой не установлено.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимой основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, так как данн░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 26 500 ░░░░░░ (░.░. 53), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░:

- ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №***, ░░░░░░░ ░░░░ №*** ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; 4 ░░░░░░░ ░ 4-░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 110-118), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 26 500 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №***, ░░░░░░░ ░░░░ №*** ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; 4 ░░░░░░░ ░ 4-░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 110-118), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░:░░░░░: