Решение по делу № 22-2123/2018 от 26.03.2018

Судья Селиванова Ю.С.

Дело № 22-2123

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 апреля 2018 г.

Пермский краевой суд в составе председательствующего Суетиной А.В.

при секретаре Ахмаровой И.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Лялина Е.Б.,

адвоката Мамбергер Ж.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Терентьевой К.Л. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 13 марта 2018 г., которым осужденной

Терентьевой Ксении Леонидовне, родившейся ** г. в г. ****,

отказано в принятии ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от 22 января 2018 г. в соответствие с действующим законодательством вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Мамбергер Ж.А., поддержавшей доводы жалобы, возражения прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от 22 января 2018 г. Терентьева К.Л. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края от 19 октября 2017 г. к отбытию назначен один год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Терентьева К.Л. обратилась в Кизеловский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением судьи осужденной Терентьевой К.Л. отказано в принятии её ходатайства к производству суда.

В апелляционной жалобе Терентьева К.Л. выражает несогласие с судебным решением, просит рассмотреть её ходатайство в порядке ст. 10 УК РФ и привести в соответствие с действующим законодательством все постановленные в отношении неё приговоры.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ ходатайства об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ разрешаются судами по месту нахождения учреждения, в котором осужденный отбывает наказание.

По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, имеется ли предмет рассмотрения в порядке ст. 399 УПК РФ, подлежит ли ходатайство рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Поскольку на момент обращения с ходатайством осужденная Терентьева К.Л. временно находилась в ФКУ СИЗО № ** г. Кизела, на сегодняшний день она отбывает наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенном в г. Перми, Кизеловский городской суд Пермского края не относится к месту нахождения учреждения, в котором осужденная Терентьева К.Л. отбывает наказание.

Кроме того, обращаясь в Кизеловский городской суд Пермского края Терентьева К.Л. поставила в своем ходатайстве вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством только приговора, постановленного в отношении неё 22 января 2018 г., с момента вынесения которого каких-либо изменений, улучшающих её положение в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось, что также указывало на отсутствие оснований для принятия ходатайства к производству.

При изложенных обстоятельствах у суда имелись законные основания для возвращения ходатайства осужденной.

Таким образом, принятое судом решение основано на положениях действующего законодательства, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит его правильным, не усматривая оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденной.

Принятое судом решение не нарушает конституционные права осужденной и не ограничивает её доступ к правосудию, поскольку последняя, после устранения указанных недостатков, не лишена права вновь обратиться в суд, с соблюдением правил подсудности по месту фактического отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 13 марта 2018 г. в отношении Терентьевой Ксении Леонидовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий: