Дело № 2-473/2022 30 марта 2022 года
УИД: 29RS0023-01-2021-005411-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Дружинина И.А.,
при секретаре Белых А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Смирнову <данные изъяты>, Смирнову <данные изъяты>, Ильину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
истец обратился в суд к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
О судебных заседаниях по рассмотрению дела, назначенных на 07 февраля 2022 года и 30 марта 2022 года истец был извещен надлежащим образом, однако в судебные заседания своего представителя не направил.В связи с изложенным, руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет иск ПАО «Сбербанк» к Смирнову <данные изъяты> Смирнову <данные изъяты>., Ильину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Смирнову <данные изъяты>, Смирнову <данные изъяты>, Ильину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторной его подаче в суд в общем порядке.
Председательствующий И.А. Дружинин