Решение по делу № 22-1481/2022 от 19.07.2022

Судья Сундуков Ф.Э. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 18 августа 2022 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,

секретаря судебного заседания Ложкиной И.Н.,

с участием прокурора Мальцева А.Н.,

осужденной Калашниковой Н.Н.,

защитника – адвоката Стародумова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденной Калашниковой Н.Н. и адвоката Горбунова С.В. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении Калашниковой Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Калашникова Н.Н. осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев., с возложением обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) для постановки на учёт; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной письменно разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, последствия нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения и неисполнения возложенных судом обязанностей.

Однако за период испытательного срока осужденная допустила следующие нарушения порядка отбывания наказания:

В связи с уклонением осужденной от диспансерного наблюдения у врача-нарколога, постановлением Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на условно осуждённую Калашникову Н.Н. возложена дополнительная обязанность: «в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу обратиться к врачу-наркологу и в установленный врачом-наркологом срок пройти курс лечения от алкогольной зависимости».

В связи со сменой места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, постановлением Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условно осуждённой Калашниковой Н.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: «находиться по постоянному месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня».

В связи с неявкой без уважительной причины на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, постановлением Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условно осуждённой Калашниковой Н.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: «с момента вступления настоящего постановления в законную силу являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц».

Начальник Можгинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по УР обратился в суд с представлением об отмене в отношении Калашниковой Н.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника Можгинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по УР удовлетворено, осужденная направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, определен самостоятельный порядок прибытия осужденной к месту отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденная выражает несогласие с постановлением суда. Ущерб от совершенного ей преступления, возмещен, телефон потерпевшему возвращен. У осужденной имеется психическое заболевание и она забывает дату отметки. Все нарушения совершены ей неумышленно, она не скрывалась и не пряталась. Кроме того, у ней имеется несовершеннолетний ребенок, с которым надо учить уроки, а также старые родители, мама инвалид 1 группы. Просит решение суда изменить.

В апелляционной жалобе адвокат указал, что Калашникова Н.Н. не отрицала факты неисполнения возложенных на неё обязанностей, однако пояснила суду, что умысла на неисполнения не имела, а не исполняла обязанности из-за забывчивости в силу своей болезни. Поясняла, что является инвалидом, данный факт подтвержден материалами дела. Диагноз и возможная причинная связь судом не исследовались. В совершении указанных нарушений Калашникова Н.Н. раскаивается, однако постановление Можгинского районного суда считает несправедливым. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.

В возражениях прокурор указал, что доводы, изложенные в жалобах, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Судом верно исследованы материалы, представленные в обоснование представления об отмене условного осуждения на реальное лишение свободы, а также подтверждающие личность осужденной Калашниковой Н.Н., которая нарушила порядок и условия отбытия наказания. Доводы, указанные осужденной и защитником в апелляционных жалобах, являлись предметом рассмотрения в суде ДД.ММ.ГГГГ и судом обоснованно в удовлетворении отказано. О факте нахождения осужденной на учете в психиатрическом диспансере было известно и сотрудникам инспекции. При даче объяснений Калашникова указывала, что не являлась на регистрацию по причине злоупотребления спиртных напитков. Кроме того, из исследованных материалов следует, что осужденная по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, воспитанием ребенка не занимается, является лицом, злоупотребляющим спиртные напитки. Просит постановление суда оставить без изменения.

В судебном заседании осужденная и адвокат апелляционные жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор предложил постановление суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение участников процесса, суд считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что Калашниковой Н.Н. были разъяснены обязанности, возложенные на нее судом, установлены дни явки на регистрацию. Она предупреждена о последствиях неисполнения обязанностей, возложенных на него судом.

Тем не менее, Калашникова Н.Н. в период испытательного срока при условном осуждении сменила место жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ, 04 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствовала по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут. Указанные факты подтверждаются материалами, исследованными судом, и не вызывают сомнения у суда апелляционной инстанции. При этом, судом за допущенные Калашниковой Н.Н. нарушения, ей дважды продлялся испытательный срок и дважды возлагались дополнительные обязанности. Однако указанные меры воздействия, должного результата не оказали и осужденная продолжила нарушать условия отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах выводы суда о неоднократных нарушениях обязанностей, возложенных на осужденную приговором суда и необходимости отмены ей условного осуждения, являются верными.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что условно осужденная Калашникова Н.Н. выводов из условного осуждения для себя не сделала, уклонилась от отбывания наказания, в связи с чем она подлежит направлению для отбывания наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении.

Доводы апелляционных жалоб о наличии психического заболевания, которое мешает исполнению наказания, являются необоснованными. Наличие заболевания не является основанием для освобождения Калашниковой Н.Н. от отбытия наказания и исполнения приговора. Вопреки доводам жалоб, судом исследовались представленные документы, а также личность осужденной. В судебном заседании установлено, что уважительных причин неявки на регистрацию в инспекцию, а также смены места жительства без уведомления инспектора, у Калашниковой Н.Н. не имелось.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, а также несоблюдение прав осужденной по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной Калашниковой Н. Н. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и защитника без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии апелляционного постановления в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев