Решение от 10.02.2015 по делу № 1-55/2015 от 02.02.2015

Дело № 55/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015г. г. Видное

Видновский городской суд в составе

председательствующего Кожановой И.А.,

при секретаре Моховой Э.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В.

защитника адвоката Заикина А.Ю.

подсудимого Кривошеева Е.Н.

потерпевшего Шоймардонова М. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Кривошеева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривошеев Е.Н. являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение смерти человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 05 минут, водитель Кривошеев Е.Н. управляя технически исправным автомобилем «МАN 8223» р\з №, без пассажиров и груза, остановившись на 24 км + 900 метров <адрес> в <адрес>, припарковав вышеуказанное транспортное средство на краю дороги передней частью в направлении <адрес>, на территории обозначенной дополнительной полосой предназначенной для въезда и выезда, остановки маршрутных транспортных средств, в условиях ясной без осадков погоды, при видимости более 1000 метров, на асфальтированном горизонтального профиля без выбоин и разрытий участке, и как участник дорожного движения не руководствовался требованиями правил дорожного движения РФ (в дальнейшем Правил), а именно п. 1.3 Правил, согласно которому, «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…». При совершении маневра – движения задним ходом в нарушении п. 8.11 Правил, который устанавливает, что «… движение задним ходом запрещается в местах остановок маршрутных транспортных средств…», п. 8.12 Правил, который устанавливает, что «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения…», водитель Кривошеев Е.Н., двигаясь задним ходом со скоростью примерно 5 км\ч, не убедившись в отсутствии помехи для движения в виде пешехода, совершил наезд на пешехода Ш. В результате ДТП пешеход Ш. получил следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела: ссадины на подбородке и на задней поверхности шеи, ссадина и рана на задней поверхности правого плеча, перелом диафиза правой плечевой кости; тупая травма грудной клетки: переломы остистых отростков 5-12 грудных позвонков, повреждения хрящевой части 2-4, 6 ребер слева,6-го ребра справа; переломы 2-12 ребер по правой лопаточной линии, переломы 3-11 ребер по правой средней подмышечной линии; переломы 2-5 ребер по левой околопозвоночной линии, переломы 7-8 ребер по левой лопаточной линии,6-го по левой передней подмышечной линии; разрывы диска между 1и 2 грудными позвонками и между 12 грудным и 1 поясничным позвонками; разрывы правого легкого, наличие крови в плевральных полостях (в правой 100 мл, в левой 200 мл), ссадины на правой боковой поверхности туловища; царапины в правой лопаточной области, перелом правой лопатки; переломы остистых отростков 1-2 поясничных позвонков, ссадина в области левого крестцово-подвздошного сочленения, ссадина в области левой ягодицы; перелом копчика, переломы верхних ветвей лонных костей, разрыв лонного сочленения; рана в области левой паховой складки с отслойкой мягких тканей по передней поверхности левого бедра и смещением петель тонкой кишки и левой почки; ссадины на наружной поверхности правого предплечья; ссадина и рана в области левого плечевого сустава; ссадина на правой кисти; рана на передне-внутренней поверхности правого бедра, отслойка мягких тканей на передней, задней и наружной поверхностях правого бедра, ссадина в области правого коленного сустава, ссадина на передней поверхности правой голени; признаки сотрясения тела: множественные повреждения печени, разрыв левой почки; кровоизлияния в брыжейке тонкой кишки, в корень брыжейки с разрывом, кровоизлияния в воротах левой почки в воротах селезенки. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ комплекс установленных у Ш. повреждений по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, согласно п. 6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ 24.04.2008г. №194н. Смерть Ш. наступила от сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов. Между причиненным тяжким вредом здоровью Ш. и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Все допущенные во время ДТП водителем Кривошеевым Е.Н. нарушения Правил находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, чем он, Кривошеев Е.Н. нарушил ч. 1 п. 1.5 Правил, согласно которому, «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

В ходе судебного заседания подсудимый Кривошеев Е.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Шохимардонов М.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ, т.е. как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение смерти человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, положительные характеристики на подсудимого с места жительства и работы, что ранее не судим, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка и родителей, имеющих инвалидность по тяжелому заболеванию, а также мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

С учетом всех данных о личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, а также мнения потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества с назначением ему наказания, с применением ст. 62 УК РФ и 73 УК РФ при назначении основного наказания. Учитывая, что специальность водитель является единственным источником материального дохода подсудимого, суд, признает данное обстоятельство исключительным и применяет положения ст. 64 УК РФ и не назначает дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░N 8223» ░\░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░