Решение по делу № 2-842/2018 от 07.02.2018

Дело № 2 – 842 / 2018 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Соколовой А.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Александра Ивановича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля о признании незаконным постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.И. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО о признании незаконным постановления от 30.01.2017 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащему ему автомобиля НОМЕР по исполнительному производству НОМЕР

В обоснование иска указано, что в ноябре 2017 г. истец решил продать свой автомобиль, при осуществлении регистрационных действий, ему стало известно, что в отношении спорного автомобиля судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО установлено ограничение в виде запрета регистрационных действий в рамках исполнительного производства № НОМЕР, возбужденного в отношении должника Смирнова А.И., 18.04.1966 года рождения, уроженца г. Рыбинск Ярославской области. Таким образом, исполнительное производство возбуждено в отношении иного лица, т.к. место рождения истца - г. Дрезден ГДР.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Отдел судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО, УФССП России по ЯО, в качестве третьего лица – Отдел ГИБДД УМВД России по Дмитровскому району Московской области.

Смирнов А.И. в судебные заседания, назначенные на 29.03.2018, 16.04.2018, не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Материалы дела не содержат ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики, третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, возражений по иску не представлено.

В связи с изложенным, суд счел необходимым разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смирнова Александра Ивановича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля о признании незаконным постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене настоящего определения, указав уважительные причины неявки в судебное заседание и представив доказательства невозможности сообщить о них суду.

Судья (подпись) О.О. Семенова