Решение по делу № 5-589/2016 от 17.11.2016

№ 5-589/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2016 года                                 город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

рассмотрев материалы дела в отношении Григорьева П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Ленинский районный суд г. Перми поступил протокол 102 № и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Григорьева П.Г.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, установив, что рассмотрение дела не относится к его компетенции, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при направлении его в Ленинский районный суд г.Перми, мировой судья исходил из правил подведомственности рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленных ч. 3 ст. 23.1, ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Настоящее дело об административном правонарушении было возбуждено определением УУП ОУУП ОП № Управления МВД России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ Григорьевым П.Г., и принято решение о проведении административного расследования.В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Поскольку после возбуждения дела были совершены процессуальные действия, которые не требовали значительных временных затрат, по делу экспертиза не назначалась и не осуществлялась, а в деле имеются выводы специалиста; всеми необходимыми сведениями о лице, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, соответствующие должностные лица располагали в день возбуждения дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Григорьева П.Г. необоснованно направлены в Ленинский районный суд <Адрес>, поскольку рассмотрение данного дела, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, с учетом места совершения правонарушения, подведомственно мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>.

При таких обстоятельствах, судья считает, что дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Григорьева <данные изъяты> для рассмотрения мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>.

Судья:

<данные изъяты>: С.В. Сыров