Решение по делу № 2-1553/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-1553/2022

23RS0008-01-2022-001773-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 15 июня 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Казанцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Вахрушеву Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» просит суд взыскать с Вахрушева А.А. в пользу истца сумму долга по кредитному договору №№ от 28.03.2016 года за период с 18.02.2018 года по 30.06.2018 года в размере 141 733 рубля 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 034 рублей 66 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.03.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и Вахрушевым А.А. был заключен кредитный договор №0201742947. Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 120 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период времени с 18.02.2018 года по 30.06.2018 года в размере 141 733 рубля 16 копеек.

28.10.2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «ФЕНИКС» право требования, в том числе и по кредитному договору №№ от 28.03.2016 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Вахрушевым А.А. Задолженность перед банком ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д. 62 ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и Вахрушевым А.А. был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 120 000 рублей.

АО «Тинькофф Банк» были исполнены взятые обязательства по условиям вышеуказанного договора, надлежащим образом, то есть, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 120 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 137 777 рублей 61 копейка, из которых: кредитная задолженность 117 631 рубль 56 копеек, сумма процентов 16 606 рублей 05 копеек, иные платы и штрафы 3 540 рублей, что подтверждается заключительным счетом (л.д.60). Между тем, истец в исковом заявлении просит взыскать задолженность в размере 141 733 рубля 16 копеек, которая материалами дела не подтверждена, в связи с чем данная сумма не может быть принята судом.

28.10.2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «ФЕНИКС» право требования, в том числе и по кредитному договору №№ от 28.03.2016 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Вахрушевым А.А.(л.д.13-24).

Определением мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края от 24.10.2018 года судебный приказ № 2-1409/18 от 12.10.2018 года по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности с Вахрушева А.А. отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.58-59).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 137 777 рублей 61 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 034 рублей 66 копеек (л.д.7), однако суд считает правильным возместить расходы на госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 956 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вахрушева Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ФЕНИКС», юридический адрес: 127287, г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А, строение 26 (ИНН/КПП 7713793524/771301001) задолженность по кредитному договору №№ от 28.03.2016 года за период с 18.02.2018 года по 30.06.2018 года в размере 137 777 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 956 рублей, а всего взыскать 141 733 рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья      И.В.Пятибратова