Решение по делу № 33-1161/2024 от 03.04.2024

Судья Шолохова Е.В.

Дело № 33-1161/2024

(номер дела в суде первой инстанции – 2-60/2023)

(УИД: 37RS0010-01-2022-002524-04)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Фокеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области на определение Ленинского районного суда г. Иваново от 12 октября 2023 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шаклеин А.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Шаклеина А.Ю. к ФССП России о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, заключений комиссии по результатам служебных проверок, их отмене, восстановлении на службе, взыскании премии и утраченного заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с ФССП России в свою пользу понесенные им судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в размере <данные изъяты>., расходов на печать материалов, необходимых для рассмотрения гражданского дела, в размере <данные изъяты>

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 12.10.2023 года заявление Шаклеина А.Ю. удовлетворено частично, с ФССП России в пользу заявителя взысканы понесенные последним по гражданскому делу № 2-60/2023 судебные издержки по оплате услуг представителя за ведение дела в суде первой и апелляционной инстанций, а также за рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы на печать материалов, необходимых для рассмотрения дела, в размере <данные изъяты>., всего взыскано <данные изъяты> руб.; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Заинтересованное лицо ФССП России с определением суда не согласилось, подав на него частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив сформированный по частной жалобе материал в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Шаклеин А.Ю. обратился в суд с иском к ФССП России о восстановлении трудовых прав, в котором просил признать незаконным и отменить приказ врио директора ФССП России <данные изъяты> дисциплинарного взыскания», а также взыскать компенсацию морального вреда в связи с нарушением трудовых прав в размере <данные изъяты>

Кроме того, Шаклеин А.Ю. обратился в суд с иском к ФССП России о признании незаконным приказа об увольнении, его отмене, восстановлении на службе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в котором просил признать незаконным и отменить приказ директора ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дисциплинарного взыскания и его увольнении», восстановить его в прежней должности <данные изъяты> взыскать с ответчика в свою пользу заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Определением Ленинского районного суда г.Иваново от 08.09.2022 года гражданские дела, возбужденные по вышеуказанным исковым заявлениям Шаклеина А.Ю., объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 ГПК РФ истцом были увеличены исковые требования, согласно которым истец дополнительно просил суд признать незаконными и отменить заключение по результатам служебной проверки в отношении себя от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное директором ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, составленное на основании приказа директора ФССП России о назначении служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № заключение по результатам служебной проверки в отношении истца от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное директором ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, составленное на основании приказа директора ФССП России о назначении служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ответчика в его пользу ежемесячную премию за добросовестное выполнение служебных обязанностей за <данные изъяты> размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда за нарушение его трудовых прав в увеличенном размере <данные изъяты> соответственно.

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 17.03.2023 года по гражданскому делу № 2-60/2023 исковые требования Шаклеина А.Ю. к ФССП России удовлетворены частично, судом признаны незаконными и отменены: заключение по результатам служебной проверки в отношении Шаклеина А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное директором ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, составленное на основании приказа директора ФССП России о назначении служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №; заключение по результатам служебной проверки в отношении Шаклеина А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное директором ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, составленное на основании приказа директора ФССП России о назначении служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №; приказ Врио директора ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дисциплинарного взыскания»; приказ директора ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дисциплинарного взыскания и его увольнении»; Шаклеин А.Ю. восстановлен на службе в органах принудительного исполнения в должности <данные изъяты> взыскан с ФССП России в лице УФССП России по Ивановской области в пользу Шаклеина Алексея Юрьевича средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>, ежемесячную премию за добросовестное исполнение служебных обязанностей за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, всего взыскано <данные изъяты> <данные изъяты>; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решением суда вопрос о распределении судебных расходов не разрешался.

С решением суда первой инстанции в апелляционных жалобах выразили несогласие ответчик ФССП России и третье лицо УФССП России по Ивановской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда решение Ленинского районного суда г. Иваново от 17.03.2023года изменено в части взыскания с ФССП в пользу Шаклеина А.Ю. среднего заработка за время вынужденного прогула; в данной части принято по делу новое решение: абзац четвертый резолютивной части решение суда изложен в следующей редакции: «Взыскать с ФССП России в пользу Шаклеина А.Ю. денежное довольствие за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>, ежемесячную премию за добросовестное исполнение служебных обязанностей за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>». В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Разрешая заявление Шаклеина А.Ю., руководствуясь положениями статей 88, 94, 98,100 ГПК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд первой инстанции, исходя из того, что решение суда по данному делу вступило в законную силу, заявитель является стороной, в пользу которой принят итоговый судебный акт, учитывая, что факт несения соответствующих расходов и необходимость их несения подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, определив сумму подлежащих взысканию судебных издержек с учетом требований закона, принципов разумности и справедливости, при этом выполнив перерасчет суммы почтовых расходов в силу допущенной заявителем арифметической ошибки при их суммировании.

В частной жалобе ФССП России указано на преждевременность обращения заявителя в суд за возмещением понесенных им судебных издержек со ссылками на определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2023 года по гражданскому делу № 8Г-33154/2023, которым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 02.08.2023 года по гражданскому делу № 33-1555/2023 по исковому заявлению ШаклеинаА.Ю. к ФССП России о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, заключений комиссии по результатам служебных проверок, их отмене, восстановлении на службе, взыскании премии и утраченного заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда было отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Проверяя изложенные доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит их заслуживающими внимания.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной норме судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2023 года по гражданскому делу № 8Г-33154/2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 02.08.2023 года по гражданскому делу № 33-1555/2023 по исковому заявлению Шаклеина А.Ю. к ФССП России о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, заключений комиссии по результатам служебных проверок, их отмене, восстановлении на службе, взыскании премии и утраченного заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 04.04.2024 года по гражданскому делу № 33-398/2024 решение Ленинского районного суда г. Иваново от 18.03.2023 года по гражданскому делу № 2-60/2023 по исковому заявлению Шаклеина А.Ю. к ФССП России о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, заключений комиссии по результатам служебных проверок, их отмене, восстановлении на службе, взыскании премии и утраченного заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отменено, по делу принято новое решение суда, которым в удовлетворении исковых требований Шаклеина А.Ю. отказано.

Таким образом, в настоящее время указанный спор разрешен судом, по делу принят итоговый судебный акт, который вступил в законную силу, при этом решение суда принято не в пользу заявителя.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, спорный вопрос подлежит разрешению по существу.

Принимая во внимание приведенные процессуальные положения, регламентирующие вопросы распределения судебных расходов, учитывая, что решение суда первой инстанции по указанному гражданскому делу было отменено, по делу принято новое решение суда, которым в удовлетворении требований заявителя отказано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Шаклеина А.Ю. о взыскании в его пользу судебных расходов.

С учетом того, что частная жалоба заинтересованного лица и сформированный по ней материал рассматривается в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле, а также положений статьи444ГПК РФ, в соответствии с которыми заявление о повороте исполнения решения суда рассматривается судом в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются лица, участвующие в деле, вопрос о повороте исполнения определения Ленинского районного суда г. Иваново от 12.10.2023 года на основании соответствующего заявления ФССП России не может быть рассмотрен судом апелляционной инстанции, по данному вопросу ФССП России вправе обратиться в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Иваново от 12 октября 2023 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Шаклеина Алексея Юрьевича о взыскании судебных расходов отказать.

Председательствующий Смирнов Д.Ю.

Апелляционное определение изготовлено 06.05.2024 года