Решение от 17.08.2020 по делу № 2-1442/2020 от 01.06.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

***                              17 августа 2020 года

(***)

Московский районный суд ***, в составе председательствующего судьи Русинова А.В. при секретаре судебного заседания Соболевой И.Е., с участием ответчика Пельмегова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Победа Финанс» к Мещерякову С. В., Пельмегову Д. В., публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Победа Финанс» (далее – ООО «ЛК «Победа Финанс») обратилось в Московский районный суд *** с иском к Мещерякову С.В., Пельмегову Д.В., публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) об освобождении имущества от ареста, в котором просит:

- отменить запрет на распоряжение, совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства марки Skoda Rapid, 2017 года выпуска, VIN *, наложенный судебным приставом исполнителем Автозаводского РО СП г. Н.Новгород УФССП России по *** Пучковой Н.М. постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ*;

- отменить запрет на распоряжение, совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства марки Skoda Rapid, 2017 года выпуска, VIN *, наложенный судебным приставом исполнителем Автозаводского РО СП г. Н.Новгород УФССП России по *** Горбовым А.А. постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ*;

- отменить запрет на распоряжение, совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства марки Skoda Rapid, 2017 года выпуска, VIN *, наложенный судебным приставом исполнителем Автозаводского РО СП г. Н.Новгород УФССП России по *** Горбовым А.А. постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ*;

- отменить запрет на распоряжение, совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства марки Skoda Rapid, 2017 года выпуска, VIN *, наложенный судебным приставом исполнителем Автозаводского РО СП г. Н.Новгород УФССП России по *** Фоминой А.А. постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* в рамках исполнительного производства *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ*;

- освободить автомобиль марки Skoda Rapid, 2017 года выпуска, VIN *, цвет бежевый, номер кузова *, модель № двигателя CWV446107 от обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия, наложенных ЧЧ*ММ*ГГ* Автозаводским районным судом *** в рамках рассмотрения гражданского дела *.

В иске указано следующее.

В производстве судебного пристава-исполнителя Автозаводского РОСП г. Н.Новгород УФССП России по *** Пучковой Н.М. находится исполнительное производство *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ*, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ* *, постановления о взыскании исполнительского сбора судебного участка * Канавинского судебного района ***, в отношении Мещерякова С.В., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения.

В рамках исполнения вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Автозаводского РОСП г. Н.Новгород УФССП России по *** Пучковой Н.М. постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Skoda Rapid, 2017 года выпуска, VIN *.

В производстве судебного пристава-исполнителя Автозаводского РОСП г. Н.Новгород УФССП России по *** Горбова А.А. находится исполнительное производство *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ*, возбужденное на основании исполнительного листа от ЧЧ*ММ*ГГ* № ФС 030533244, постановления о взыскании исполнительского сбора Автозаводского районного суда ***, в отношении Мещерякова С.В., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения.

В рамках исполнения вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Автозаводского РОСП г. Н.Новгород УФССП России по *** Горбовым А.А. постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Skoda Rapid, 2017 года выпуска, VIN *.

В производстве судебного пристава-исполнителя Автозаводского РОСП г. Н.Новгород УФССП России по *** Фоминой А.А. находится исполнительное производство *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ*, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ* *, постановления о взыскании исполнительского сбора судебный участок * Борского судебного района ***, в отношении Мещерякова С.В., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения.

В рамках исполнения вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Автозаводского РОСП г. Н.Новгород УФССП России по *** Фоминой А.А. постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Skoda Rapid, 2017 года выпуска, VIN *.

В производстве судебного пристава-исполнителя Автозаводского РОСП г. Н.Новгород УФССП России по *** Горбова А.А. находится исполнительное производство *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ*, возбужденное на основании судебного приказа от ЧЧ*ММ*ГГ* * выданного мировым судьей судебного участка * Автозаводского судебного района ***, в отношении Мещерякова С.В., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения.

В рамках исполнения вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Автозаводского РОСП г. Н.Новгород УФССП России по *** Горбовым А.А. постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Skoda Rapid, 2017 года выпуска, VIN *.

В производстве Автозаводского районного суда *** находилось гражданское дело * по иску Пельмегова Д.В. к Мещеряков С.В. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

В рамках данного дела определением Автозаводского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* были приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия на имущество ответчика в том числе и на автомобиль марки Skoda Rapid, 2017 года выпуска, VIN *.

На дату наложения ограничения собственником вышеуказанного транспортного средства являлось ООО «ЛК «Победа Финанс» на основании договора купли-продажи автомобиля № В0036/16/2018 от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенного с Мещеряковым С.В.. Также между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № В0036/16/2018 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно условиям которого, истец (Лизингодатель) в соответствии с заявкой Колпакова (Лизингополучателя) обязуется приобрести и передать Лизингополучателю во временное владение и пользование, а затем и в собственность, определенное им имущество (предмет лизинга). Во исполнение договора лизинга, между ООО «ЛК «Победа Финанс» и Мещеряковым С.В. был заключен договор купли - продажи № В0036/16/2018 от ЧЧ*ММ*ГГ* спорного автомобиля, переданы денежные средства в полном размере, Мещеряков С.В. передал в собственность ООО «ЛК «Победа Финанс» автомобиль по акту приема - передачи от № В0036/16/2018 от ЧЧ*ММ*ГГ*. Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (п. 1. ст. 11 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге»).

В ноябре 2019 года ООО «ЛК «Победа Финанс» обращалось в Автозаводской районный суд *** в рамках гражданского дела * с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия.

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «ЛК «Победа Финанс» в аналогичное заявление было подано в Автозаводской РОСП г. Н.Новгород УФССП России по ***.

Несмотря на имеющиеся договоры, подтверждающие право собственности истца, суд и приставы отказали в снятии запретов с автомобиля, мотивировав это тем, что автомобиль зарегистрирован за Мещеряковым С.В..

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Истец ООО «ЛК «Победа Финанс» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

    Ответчик Мещеряков С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

    Ответчик публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом согласия стороны ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Пельмегов Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку вопреки доводам истца, Мещеряков С.В. является собственником транспортного средства марки Skoda Rapid, 2017 года выпуска, VIN *.

Заслушав ответчика Пельмегова Д.В., исследовав материалы дела, иные представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Автозаводского РОСП г. Н.Новгород УФССП России по *** Пучковой Н.М. находится исполнительное производство *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ*, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ* *, постановления о взыскании исполнительского сбора судебного участка * Канавинского судебного района ***, в отношении Мещерякова С.В., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения.

В рамках исполнения вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Автозаводского РОСП г. Н.Новгород УФССП России по *** Пучковой Н.М. постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Skoda Rapid, 2017 года выпуска, VIN *.

В производстве судебного пристава-исполнителя Автозаводского РОСП г. Н.Новгород УФССП России по *** Горбова А.А. находится исполнительное производство *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ*, возбужденное на основании исполнительного листа от ЧЧ*ММ*ГГ* № ФС 030533244, постановления о взыскании исполнительского сбора Автозаводского районного суда ***, в отношении Мещерякова С.В., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения.

В рамках исполнения вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Автозаводского РОСП г. Н.Новгород УФССП России по *** Горбовым А.А. постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Skoda Rapid, 2017 года выпуска, VIN *.

В производстве судебного пристава-исполнителя Автозаводского РОСП г. Н.Новгород УФССП России по *** Фоминой А.А. находится исполнительное производство *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ*, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ* *, постановления о взыскании исполнительского сбора судебный участок * Борского судебного района ***, в отношении Мещерякова С.В., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения.

В рамках исполнения вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Автозаводского РОСП г. Н.Новгород УФССП России по *** Фоминой А.А. постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Skoda Rapid, 2017 года выпуска, VIN *.

В производстве судебного пристава-исполнителя Автозаводского РОСП г. Н.Новгород УФССП России по *** Горбова А.А. находится исполнительное производство *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ*, возбужденное на основании судебного приказа от ЧЧ*ММ*ГГ* * выданного мировым судьей судебного участка * Автозаводского судебного района ***, в отношении Мещерякова С.В., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения.

В рамках исполнения вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Автозаводского РОСП г. Н.Новгород УФССП России по *** Горбовым А.А. постановлением * от ЧЧ*ММ*ГГ* был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Skoda Rapid, 2017 года выпуска, VIN *.

В производстве Автозаводского районного суда *** находилось гражданское дело * по иску Пельмегова Д.В. к Мещеряков С.В. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

В рамках данного дела определением Автозаводского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* были приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия на имущество ответчика в том числе и на автомобиль марки Skoda Rapid, 2017 года выпуска, VIN *.

Истец заявляет, что транспортное средство марки Skoda Rapid, 2017 года выпуска, VIN * на дату наложения ограничений, не принадлежало должнику Мещерякову С.В., поскольку, собственником вышеуказанного транспортного средства являлось ООО «ЛК «Победа Финанс» на основании договора купли-продажи автомобиля № В0036/16/2018 от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В настоящее время указанный автомобиль находится на стоянке ООО «Фортуна», расположенной по адресу: ***, что подтверждается договором от ЧЧ*ММ*ГГ* № Ф 2-09/2020, актом * от ЧЧ*ММ*ГГ* и квитанцией к приходному кассовому ордеру * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ст. 80 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец не является должником по исполнительным производствам: *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ*, *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ*, *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ*, *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ*, в рамках которых наложен запрет, следовательно, вправе требовать заявлять настоящие требования.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ *, Пленума ВАС РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Из анализа представленных истцом документов судом установлено, что, на момент принятия мер по наложению запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля марки Skoda Rapid, 2017 года выпуска, VIN *, должник Мещеряков С.В. не являлся собственником спорного автомобиля, поскольку, собственником автомобиля с ЧЧ*ММ*ГГ* являлся истец на основании договора купли-продажи № В0036/16/2018, заключенного с Мещеряковым С.В., который недействительным в установленном порядке не признан на момент рассмотрения дела судом, доказательств иного суду не представлено.

Так, из представленных истцом документов, установлено следующее.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «ЛК «Победа Финанс» (Лизингодатель) и Мещеряковым С.В. (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № В0036/16/2018, согласно условиям Договора, Лизингодатель в соответствии с Заявкой Лизингополучателя обязуется приобрести и передать Лизингополучателю во временное владение и пользование, а затем и в собственность, определенное им имущество (предмет лизинга).

Согласно п. 1.1 Договора финансовой аренды (лизинга) № В0036/16/2018 от ЧЧ*ММ*ГГ*, предметом лизинга является автомобиль марки Skoda Rapid, 2017 года выпуска, VIN *, цвет бежевый, ПТС ***, номер кузова *, модель № двигателя CWV446107.

В силу п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Аналогичное понятие договора лизинга дано в ст. 2 Федерального закона № 164-ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

Судом установлено, что во исполнение договора лизинга № В0036/16/2018 от ЧЧ*ММ*ГГ*, между ООО «ЛК «Победа Финанс» и Мещеряковым С.В. ЧЧ*ММ*ГГ* был заключен договор купли - продажи № В0036/16/2018 вышеуказанной автомашины.

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «ЛК «Победа Финанс» передало денежные средства Мещерякову С.В. за приобретенный автомобиль в полном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 305 000,00 рублей, а Мещеряков С.В. передал в собственность ООО «ЛК «Победа Финанс» автомобиль марки Skoda Rapid, 2017 года выпуска, VIN * по Акту приема-передачи от ЧЧ*ММ*ГГ* (Приложение * к договору купли-продажи автомобиля № В0036/16/2018 от ЧЧ*ММ*ГГ*). Доказательств иного суду не представлено.

Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (п. 1. ст. 11 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее — Закон № 164-ФЗ)).

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела установлено, что стороны по договору купли-продажи обязательства исполнили надлежащим образом, покупатель произвел оплату стоимости автомобиля, какие-либо обременения на имущество на дату заключения сделки отсутствовали.

Также судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «ЛК «Победа Финанс» и ООО «МКК «Юг-Автозайм» был заключен Договор * залога транспортного средства марки Skoda Rapid, 2017 года выпуска, VIN * в обеспечение исполнения обязательств ООО «ЛК «Победа Финанс» перед ООО «МКК «Юг-Автозайм» по договору микрозайма. Объектом залога является автомобиль марки Skoda Rapid, 2017 года выпуска, VIN *.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись *783 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой залогодатель - ООО «ЛК «Победа Финанс», залогодержатель - ООО «МКК «Юг - Автозайм».

Информация о том, что транспортное средство марки Skoda Rapid, 2017 года выпуска, VIN *, находится в залоге у ООО «МКК «Юг-Автозайм», при этом, залогодателем в 2018 году является не Мещеряков С.В., а ООО «ЛК «Победа Финанс», была указана в сети «Интернет» в свободном доступе.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (п.3 ст.11 Закона № 164-ФЗ).

Согласно п. 2 ст.13 Закона № 164-ФЗ, Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Как указывается истец и подтверждается материалами дела, в связи с неисполнением Мещеряковым С.В. условий договора финансовой аренды (лизинга) № В0036/16/2018 от ЧЧ*ММ*ГГ* должнику ЧЧ*ММ*ГГ* (исх. *) было направлено требование о погашении задолженности и расторжении договора лизинга.

В соответствии со ст. 11 Закона № 164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Вместе с тем, право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (п. 3 ст. 11 Закона № 164-ФЗ).

Так, в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 20 Закона № 164-ФЗ, предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя, по соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя.

В связи с тем, что требование исполнено не было ЧЧ*ММ*ГГ* договор финансовой аренды (лизинга) расторгнут. ЧЧ*ММ*ГГ* у Мещерякова С.В. был изъят предмет лизинга, что подтверждается актом изъятия предмета лизинга от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В соответствии с п. 2 ст.13 Закона № 164-ФЗ, в случае расторжения договора и изъятия лизингодателем предмета лизинга по заявлению последнего государственные органы, осуществившие регистрацию, обязаны аннулировать запись о владельце (пользователе).

Согласно п. 4. Правил регистрации автомототранспортных средств собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (собственники (владельцы) транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их в течение 10 суток после приобретения.

При этом, Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерств Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О порядке регистрации транспортных средств» (далее – Правила) установлено, что транспортные средства, приобретенные в собственность физическим или юридическим лицом и переданные физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, регистрируются по письменному соглашению сторон за лизингодателем или лизингополучателем на общих основаниях.

Согласно п. 48.2 Правил, транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или) пользование на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, регистрируются за лизингополучателем на срок действия договора по адресу места нахождения лизингополучателя или его обособленного подразделения на основании договора лизинга или сублизинга и паспорта транспортного средства.

Регистрация транспортных средств за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга или сублизинга.

В силу п. 48.4 Правил, изменение регистрационных данных о лизингополучателе производится на основании договора об уступке прав и обязанностей по договору лизинга другому лизингополучателю и акта приема-передачи, если иное не предусмотрено договором лизинга. Транспортные средства, зарегистрированные за лизингополучателем на срок действия договора лизинга, перерегистрируются за новым собственником на основании документа, подтверждающего переход права собственности, либо за лизингодателем в случае расторжения или окончания договора лизинга.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства данный закон не предусматривает.

В данном случае, документом, подтверждающие право собственности истца на спорное имущество, является договор купли-продажи, а не сведения о новом собственнике в ПТС автомобиля или в сведениях ГИБДД.

В соответствии с и. 1 ст. 23 Закона № 164-ФЗ, на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; - в данном случае на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя.

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; - к данному случаю неприменимо.

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В данном случае аресты наложены на имущество, не принадлежащее должнику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что находящееся под запретом на регистрационные действия (определение Автозаводского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, дело *) и арестованное в рамках исполнительных производств *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ*, *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ*, *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ*, *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ* транспортное средство марки Skoda Rapid, 2017 года выпуска, VIN *, принадлежало истцу, наличие у него обязательств перед взыскателями по исполнительным производствам и решению Автозводского районного суда *** по гражданскому делу *, судом не установлено, добросовестность приобретения им спорного имущества не оспорена, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от запрета на регистрационные действия и ареста.

В связи с указанным, требование иска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Skoda Rapid, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, VIN *, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ * ░░ ░░*░░*░░* ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *-░░ ░░ ░░*░░*░░*.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Skoda Rapid, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, VIN *, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ * ░░ ░░*░░*░░* ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *-░░ ░░ ░░*░░*░░*;

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Skoda Rapid, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, VIN *, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ * ░░ ░░*░░*░░* ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *-░░ ░░ ░░*░░*░░*.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Skoda Rapid, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, VIN *, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ * ░░ ░░*░░*░░* ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *-░░ ░░ ░░*░░*░░*;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Skoda Rapid, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, VIN *, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ *, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ CWV446107 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ ░░*░░*░░*, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░*░░*░░*.

░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░