Решение по делу № 2-1085/2022 от 16.02.2022

                                               Дело №2-1085/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года                                                 г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Перерва Т.В. к ООО «Нижневязовской жилкомсервис» о произведении допуска узлов учета устройств и сооружений, опломбирование прибора учета холодного водоснабжения и перерасчете платы за пользование коммунальными услугами холодного водоснабжения, полива и воды для бани,

установил:

Перерва Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Нижневязовской жилкомсервис» об обязании произвести допуск узлов учета устройств и сооружений, предназначенных для подключения к централизованной системе холодного водоснабжения посредством ввода установленных приборов учета в эксплуатацию, то есть осуществить документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размеры платы за коммунальные услуги, и опломбировании соответствующих приборов учета в жилом доме, расположенном по адресу: РТ, <адрес> и в расположенном на земельном участке колодце по указанному адресу; об обязании произвести перерасчет платы за пользование коммунальными услугами холодного водоснабжения, полива и воды для бани в жилом доме, расположенным по вышеуказанному адресу и в расположенном на земельном участке колодце по указанному адресу, за период с мая 2020 по настоящее время, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за указанные коммунальные услуги из счетов на оплату, с последующим начислением платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения, полива и воды для бани в жилом доме по вышеуказанному адресу и в расположенном на земельном участке колодце по указанному адресу, исходя из соответствующих показаний установленных приборов учета потребления холодной воды.

В судебное заседание не явились: истец Перерва Т.В., извещена надлежаще, ответчик ООО «Нижневязовской жилкомсервис», извещен надлежаще, последний представил заявление, в котором просил утвердить мировое соглашение, также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 50-51,52-53).

В судебном заседании на утверждение был представлен проект мирового соглашения, заключенного между истцом Перерва Т.В. и ответчиком ООО «Нижневязовской жилкомсервис» в лице его директора Гизатуллина Л.Р., который был подписан указанными лицами и приобщен к материалам данного дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение на условиях указанных в нем.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить между Перерва Т.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Нижневязовской жилкомсервис»» в лице директора Гизатуллина Л.Р. мировое соглашение по условиям которого:

       1. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Нижневязовской жилкомсервис» в течение 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом, обязуется произвести ввод в эксплуатацию и опломбирование прибора учета в колодце по адресу объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности истцу Перерва Т.В.: РТ, <адрес>.

       2. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Нижневязовской жилкомсервис» обязуется в течение 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом осуществить перерасчет в соответствиями с показаниями прибора учета.

      3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на истца Перерва Т.В..

      4. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

       Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по данному делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Зеленодольский городской суд РТ.

С мотивированным определением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

                                           Судья: