Решение по делу № 2а-1631/2017 от 16.06.2017

Дело № 2а-1631/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2017 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Смолиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №8 по Удмуртской Республике к Рахимову Р.В. о взыскании суммы налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №8 по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Рахимову Р.В. о взыскании суммы налога, пени.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик Рахимов Р.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании оглашено ходатайство начальника Межрайонной ИФНС России №8 по Удмуртской Республике об отказе от исковых требований к ответчику Рахимову Р.В. в связи с уплатой недоимки, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон, в силу ч.3 ст.157 КАС РФ, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Установив, что решение об отказе от иска принято административным истцом самостоятельно и добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований, в связи с чем считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство начальника Межрайонной ИФНС России №8 по Удмуртской Республике о принятии отказа от административного иска удовлетворить.

Принять отказ от административного иска Межрайонной Инспекции ФНС России №8 по Удмуртской Республике к Рахимову Р.В. о взыскании суммы налога, пени.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить административному истцу положения ст.195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья К.В. Соснин