Решение по делу № 2-1755/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-1755/2022

51RS0001-01-2022-001852-04

Изготовлено 30 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Матвеевой О.Н.

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Нацрыбресурс» к Михновцу А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Нацрыбресурс» обратилось в суд с иском к Михновцу А.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что распоряжением МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия от 31.01.2018 № за ФГУП «Нацрыбресурс» на праве хозяйственного ведения закреплено 48 гидротехнических сооружений, расположенных в морском порту Мурманск.

Причальная стенка причала №, переданного ФГУП «Нацрыбресурс» на праве хозяйственного ведения, длительное время является местом стоянки (отстоя) плавучей мастерской ПМ-613 с размещенным на ней оборудованием, ранее принадлежавшей ООО «<данные изъяты>», в отношении которого 17.03.2020 завершена процедура банкротства.

Согласно определению Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № имущество должника – ПСМ-613 реализовано путем публичного предложения по цене <данные изъяты> рубль, договор подписан 13.08.2019.

Согласно договору купли-продажи от 13.08.2019 ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего <данные изъяты>, действующего на основании решения Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № продало, а Михновец А.А. приобрел плавучую мастерскую ПМ-613.

13.09.2019 плавучая мастерская ПМ-613 была передана Михновцу А.А. на основании актом приема-передачи.

За период с 13.09.2019 по 31.01.2022 ФГУП «Нацрыбресурс» фактически оказало Михновцу А.А. услуги по предоставлению причальной стенки причала № для стоянки принадлежащей ответчику плавучей мастерской ПМ-613.

Справки-расчеты, акты оказанных услуг, а также счета были направлены в адрес ответчика и до настоящего времени не оплачены.

Факт стоянки плавучей мастерской подтверждается справкой от 03.02.2022, выданной диспетчерской службой Мурманского филиала ФГУП «Нацрыбресурс».

Считает, что отсутствие надлежаще оформленного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость оказанных услуг.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за фактически оказанные услуги по предоставлению причальной стенки причала для стоянки плавучей мастерской ПМ-613 в размере 8.858.510 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52.493 рублей.

Представитель истца ФГУП «Нацрыбресрус» Кочнева А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Михновец А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Гирфанов А.И. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что на момент подписания договора купли-продажи и акта приема плавучая мастерская была обременена правами третьих лиц. ООО «<данные изъяты>» указанные ограничения не снял, договор купли-продажи от 13.08.2019 не прошел государственную регистрацию в Государственном судовом реестре, соответственно собственником судна по настоящее время является ООО «<данные изъяты>», а не Михновец А.А. В собственности Михновца А.А. никогда не находились морские суда и плавучие средства. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ФБГУ «Администрация морских портов Западной Арктики» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв оставил разрешение вопроса на усмотрение суда, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

При этом пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статьи 13 Кодекса торгового мореплавания РФ собственник судна вправе по своему усмотрению совершать в отношении судна любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам Российской Федерации и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать судно в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения судном, устанавливать ипотеку судна и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 1 статьи 551 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В судебном заседании установлено, что распоряжением МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия от 31.01.2018 № за ФГУП «Нацрыбресурс» на праве хозяйственного ведения закреплено 48 гидротехнических сооружений, расположенных в морском порту Мурманск.

Причальная стенка причала №, переданного ФГУП «Нацрыбресурс» на праве хозяйственного ведения, длительное время является местом стоянки (отстоя) плавучей мастерской ПМ-613 с размещенным на ней оборудованием, ранее принадлежавшей ООО «<данные изъяты>», в отношении которого 17.03.2020 завершена процедура банкротства.

Согласно определению Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № имущество должника – ПСМ-613 реализовано путем публичного предложения по цене <данные изъяты> рубль, договор подписан 13.08.2019.

Согласно договору купли-продажи от 13.08.2019 ООО «Северный Гарант» в лице конкурсного управляющего <данные изъяты>, действующего на основании решения Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № продало, а Михновец А.А. приобрел плавучую мастерскую ПСМ-613.

13.09.2019 плавучая мастерская ПСМ-613 была передана Михновцу А.А. на основании акта приема-передачи.

Согласно справке диспетчерской службы Мурманского филиала ФГУП «Нацрыбресурс» в период с 13.09.2019 по 31.01.2022 у причала №, расположенного в Северном районе рыбного терминала морского порта Мурманск, непрерывно стояла плавучая мастерская ПМ-613.

23.04.2021 ФГУП «Нацрыбресурс» направило Михновцу А.А. претензию с требованием об уплате задолженности по оплате услуг по предоставлению причальной стенки причалов для стоянки судов.

Судом также установлено, что 01.11.2019 между Михновцом А.А. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи указанной плавмастерской.

Согласно сведениям, представленным капитаном морского порта Мурманск, плавучее средство «Плавмастерская №613», бортовой номер №, зарегистрировано в Государственном судовом реестре, ведущемся в морском порту Мурманск. Зарегистрированным собственником плавмастерской м 06.03.2008 по настоящее время является ООО «<данные изъяты>» (ИНН №).

18.05.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с частью 2 статьи 33 Кодекса торгового мореплавания РФ Право собственности и иные вещные права на судно, ограничения (обременения) этих прав (ипотека, доверительное управление и другие), их возникновение, переход и прекращение, подлежат регистрации в Государственном судовом реестре или реестре маломерных судов.

Право собственности и иные вещные права на зарегистрированное в Российском международном реестре судов или Российском открытом реестре судов судно (за исключением этих прав на судно, зафрахтованное по бербоут-чартеру), ограничения (обременения) этих прав (ипотека, доверительное управление и другие), их возникновение, переход и прекращение подлежат регистрации в Российском международном реестре судов (в случае регистрации судна в Российском международном реестре судов) или Российском открытом реестре судов (в случае регистрации судна в Российском открытом реестре судов).

Согласно части 3 статьи 33 Кодекса торгового мореплавания РФ Регистрация в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов, Российском открытом реестре судов или реестре маломерных судов права собственности и иных вещных прав на судно, ограничений (обременений) этих прав, их возникновения, перехода и прекращения является единственным доказательством существования зарегистрированных прав, ограничений (обременений) этих прав и сделок, которые могут быть оспорены только в судебном порядке.

Согласно пункту 60 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на полученное во владение имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Договоры купли-продажи плавучей мастерской не зарегистрированы в установленном законом порядке, недействительными не признавались. За регистрацией перехода права собственности в установленном порядке покупатели не обращались.

Представитель истца возражала против замены ответчика, настаивала на удовлетворении исковых требованиях к заявленному ответчику, указав, что в рамках банкротства титульного собственника имущества, данные требования не предъявлялись.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что бремя по содержанию имущества до государственной регистрации перехода права собственности на него лежит на титульном собственнике имущества, то есть на ООО «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований к Михновцу А.А. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФГУП «Нацрыбресурс» к Михновцу А.А. о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеева О.Н.