Решение от 29.08.2024 по делу № 2-2130/2024 от 05.04.2024

    Дело №2-2130/2024

    УИД 52RS0012-01-2024-001229-36

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года.

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре судебного заседания Бариновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Г.С. к Волкову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Г.С. обратилась в суд к Волкову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В обоснование заявленных требований указано, что Волкова Г.С. является собственником 1/3 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, площадью 48,1 кв. м, в том числе жилой площадью 26,1 кв.м.

    Правообладателями другой части дома и земельного участка, каждый по 1/3 доли, являются дети истца - К. и К..

    В данном доме зарегистрированы: Волкова Г.С., дочь истца- В., дочь истца -К., сын истца - К., внук истца - К. и ответчик Волков А.В..

    Ответчик является бывшим членом семьи. Семейные отношения между истцом и Ответчиком закончены.

Совместное проживание с Ответчиком в жилом доме невозможно, между сторонами сложились конфликтные отношения, в том числе исключающие возможность их совместного проживания. Об этом свидетельствуют неоднократные обращения и заявления в правоохранительные органы.

Истец и Ответчик не ведут общее хозяйство, отсутствует общий бюджет, общие предметы быта. Истец и Ответчик не оказывают друг другу взаимную поддержку. Волков А.В. создает опасность для здоровья и жизни.

Ответчик чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением, истец не может оставлять вещи и продукты питания без присмотра. Также Ответчик не исполняет обязанности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

Между истцом и Ответчиком не заключено соглашение о сохранении права пользования жилым помещением за Ответчиком.

После получения искового заявления, ответчик добровольно выехал из спорного помещения, забрав с собой все вещи.

На основании уточненного искового заявления, Волкова Г.С. просит суд признать Волкова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Волкова Г.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца по ордеру Батрак С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Волков А.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица К., К. в судебное заседание не явились. Направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ:

1.Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1,2 ст.31 ЖК РФ, правом пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением, обладают члены семьи собственника, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему помещении, к которым относятся: его супруг, дети и родители, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные граждане, которые могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

    Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от 22.01.2004г. К. является собственником 1/3 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, площадью 48,1 кв. м, в том числе жилой площадью 26,1 кв.м. Правообладателями другой части дома и земельного участка, каждый по 1\3 доли, являются дети истца - К. и К. (л.д.13).

В настоящее время в указанном помещении зарегистрированы: Волкова Г.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), дети истца: дочь В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), дочь К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), сын К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения); внук истца - К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и бывший супруг истца - Волков А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Брак истца и ответчика прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).

Ответчик был вселён и зарегистрирован в указанном помещении в качестве члена семьи.

Согласно абз.2 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

По утверждению истца общего хозяйства с Волковым А.В. они не ведут, ответчик в спорном помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет. Данные доводы ничем не опровергнуты.

На основании того, что ответчик не проживает в спорном помещение, не несет бремя содержания, не поддерживает семейные отношения с истцом, суд считает, что требования истца о прекращении права пользования Волковым А.В. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

        ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░