Решение по делу № 33а-3246/2017 от 18.07.2017

Дело: №33a-3246/2017 Судья: Михкельсон О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 28 августа 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Бурашниковой Н.А._;

судей Курохтина Ю. А., Баранова В.В.,

при секретаре Кулешовой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Черных Сергея Александровича об оспаривании действий филиала по Мичуринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области, отдела ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску по изъятию водительского удостоверения

по частной жалобе Черных С.А. на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия

установила:

Черных С.А. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением в обоснование заявленных требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области от 01 марта 2017 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

04 мая 2017 года он получил уведомление из отдела ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску, из которого следует, что от филиала по Мичуринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области в ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску поступило извещение для исполнения вышеуказанного приговора, в связи с чем указано на необходимость сдачи водительского удостоверения для хранения в установленном законом порядке до окончания срока лишения.

Считая действия административных ответчиков по изъятию у него водительского удостоверения незаконными, обратился с административным исковым заявлением в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 июня 2017 года производство по административному делу прекращено. Суд пришел к выводу, о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, поскольку разъяснение, возникших сомнений и неясностей при исполнении приговора, предусмотрено нормами УПК РФ.

Не согласившись с определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 июня 2017 года, Черных С.А. обратился в вышестоящий суд с апелляционной жалобой. Считает, что суд первой инстанции вопреки Конституции РФ и КАС РФ ошибочно сделал вывод о том, что заявленные им требования не подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ.

Просит отменить определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 июня 2017 года и рассмотреть данный вопрос по существу.

Проверив материалы дела, выслушав Черных С.А., его представителя Мосягина А.В., поддержавшего жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в том случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как видно из существа заявленных Черных С.А. требований и обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований, в данном случае имеет место спор о порядке исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения пава заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

При этом вопросы, связанные с исполнением приговора подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, то есть в порядке уголовного судопроизводства.

Поэтому ввод судьи о том, что данное дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства основан на законе, доводы частной жалобы данный вывод суда не опровергают. В изложенной ситуации оснований для отмены определения Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 июня 2017 года не имеется.

Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Черных Сергея Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи