Решение по делу № 2-556/2022 от 24.08.2022

Дело №2-556/2022

УИД: 52RS0058-01-2022-000742-94

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Шахунья 19 октября 2022 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ротова А.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Смирнову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Смирнову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Смирнов С.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 481 000 рублей под 14,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца в сумме 11 317 рублей 10 копеек и последнего платежа в сумме 11 807 рублей 48 копеек. Кредитный договор был оформлен путем подачи ответчиком онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт банка. Операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны шестизначного кода (кода подтверждения), направленного банком в sms. Доступ в ВТБ-Онлайн осуществляется клиентом с использованием Уникального номера клиента (УНК)/номера карты/логина, пароля и SMS-кода/Push-кода, направленного банком клиенту на указанный клиентом номер мобильного телефона. Ранее на основании заявления на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил уникальный номер клиента (УНК). ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 491 000 рублей. Тем самым банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила: 472 879 рублей 15 копеек, из которых: 398 206 рублей 62 копейки – основной долг, 69 992 рубля 95 копеек – проценты за пользование кредитом, 4 679 рублей 58 копеек – пени.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать со Смирнова С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 472 879 рублей 15 копеек, из которых: 398 206 рублей 62 копейки – основной долг, 69 992 рубля 95 копеек – проценты за пользование кредитом, 4 679 рублей 58 копеек – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 928 рублей 80 копеек.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие предстаивтеля, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В порядке ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

    Согласно абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

    В соответствии с п. 1 ч. 2 Федеральный закон от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В порядке ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и Смирновым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора Смирнову С.В. был выдан кредит в размере 481 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 14,5% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца погашать кредит уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% за день.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняет, что в судебном заседании не оспаривалось.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена, что подтверждается письменными материалами дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 472 879 рублей 15 копеек, из которых: 398 206 рублей 62 копейки – основной долг, 69 992 рубля 95 копеек – проценты за пользование кредитом, 4 679 рублей 58 копеек – пени.

Ответчиком Смирновым С.В., на основании ст.ст.56-57 ГПК РФ, каких-либо возражений и доказательств, опровергающих доводы истца об обоснованности взыскания задолженности, и ставящих под сомнение, имеющиеся в материалах дела и представленные истцом доказательства, не представлено.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Смирнова С.В. в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, не противоречит требованиям закона, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком Смирновым С.В., у суда не имеется.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 928 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Смирнову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова С. В. (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 879 (четыреста семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 15 копеек, из которых: 398 206 рублей 62 копейки – основной долг, 69 992 рубля 95 копеек – проценты за пользование кредитом, 4 679 рублей 58 копеек – пени.

Взыскать со Смирнова С. В. (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 928 (семь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 80 копеек.

Ответчик в течение 7 (семи) дней после получения копии заочного решения вправе подать в Шахунский районный суд Нижегородской области заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, то в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                            А.А. Ротов