Решение по делу № 2-3610/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-3610/2015

Р Е Ш Е Н И Е

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июня 2015 года                                                                  г. Новосибирск

                Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

                    в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                          Кошелевой А.П.

при секретаре                                                        Коротаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеевой З. С. к Потребительскому обществу «Сибирский торгово-финансовый союз» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Дорофеева З.С. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с Потребительского общества «Сибирский торгово-финансовый союз» денежные средства в размере 409 640 руб. (членский и паевые взносы), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134428,58 руб., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование иска указано, что **** истец вступила в члены ПО «Сибирский торгово-финансовый союз» с целью строительства и получения жилого помещения в виде квартиры в строящемся 3-х этажном жилом доме по *** стр. в ***. Истцом были оплачены паевые платежи за период с **** по **** в размере 407640 руб. и членский взнос в размере 2000 руб. Срок сдачи дома в эксплуатацию определен – 1 квартал 2013 года. Однако, до настоящего времени строительство дома не окочено. В 2013 году она неоднократно подавала в общество заявления о возврате денег и выходе из членов общества. До настоящего времени деньги истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, ст. 3 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», ответчик обязан ей выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в размере 134428,58 руб.

Полагает, что на правоотношения распространяются положения Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми с ответчика подлежит взысканию в ее пользу штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец иск поддержала. Дополнительно пояснила, что когда она поняла, что обязательство ответчиком не будет исполнено, она попросила вернуть оплаченные взнос, хотела выйти из членов общества. Так как квартира не строилась, она отказалась от членства.

Представитель ответчика в суд не явился, неоднократно извещался судом по надлежащему адресу- месту нахождения согласно данным ЕГРЮЛ, где судебные извещения не получает.

На основании ст. 113 ч. 5 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

На основании п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от **** **, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от **** N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений, им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На неоднократные приглашения работника почты за получением судебной корреспонденции ответчик (его представитель) не явился, о чем свидетельствуют отметки на почтовых конвертах.

Возвращение из почтового отделения связи заказного письма с судебной повесткой с указанием причины возврата «за истечением срока хранения» при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства лица и в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки, расценивается судом как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к суд в указанное в судебном извещении время, что дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку судом предприняты все возможные и надлежащие меры для извещения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, к извещению которого приняты достаточные и надлежащие меры.

    Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1 Закона РФ ** от **** «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах в РФ)», потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Судом установлено, что с **** Дорофеева З.С. являлась членом Потребительского общества «Сибирский торгово-финансовый союз» (л.д. 7, 8). Вступая в члены потребительского общества Дорофеева З.С. рассчитывала получить квартиру в строящемся многоквартирном жилом доме по адресу: *** стр. в 1 квартале 2013 года. В период с **** по **** Дорофеевой З.С. внесены паевые взносы с целью получения жилого помещения в общей сумме 407640 руб., а также вступительный взнос в сумме 2000 руб. (л.д. 12,13, 17-20).

В силу положений ст. 11 указанного Закона РФ, пайщики потребительского общества имеют право: вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ, членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика. Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

На основании ст. 14 Закона РФ, пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

На основании п. 5.7 Устава общества, заявление члена общества о добровольном выходе из общества рассматривается Советом Общества. Член Общества считается выбывшим с даты подачи заявления о выходе из Общества в Совет общества.

В соответствии п. 5.11 Устава члену, вышедшему или исключенному из общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и причитающиеся кооперативные выплаты за текущий год в течение двух месяцев после окончания финансового года, в котором было подано заявление о выходе или принято решение об исключении из члена общества.

На основании п.3.8 Устава общества, вступительные взносы членов общества – денежные средства, вносимые членами общества при вступлении него и расходуемые на организационные мероприятия, оформление документации, не подлежат возврату членам при выходе из общества.

**** и затем ****, **** Дорофеева З.С. подала в общество заявления о выходе из членов и возврате стоимости пая в размере 407640 руб. (л.д. 14, 15, 16).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражение. На основании ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, в связи с добровольным прекращением членства Дорофеевой З.С. в обществе на основании её заявлений, поданных в 2013 году, внесенные ею паевые взносы должны были быть ей возвращены в соответствии с уставом общества в срок до ****.

**** истец обратилась с иском, доказательств возврата ей внесенных паевых взносов ответчиком нет, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика денежных средств, внесенных в качестве паевых взносов, в размере 407640 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что обязанность по возврату денежных средств ответчиком должна была быть исполнена в срок до ****, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами – паевыми вносами в сумме 407 640 руб. за период с **** по **** (как заявлено в иске). Размер процентов по расчету суда составляет 36 433 руб. (390 дней просрочки, 8,25 % годовых на сумму 407 640 руб.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

      На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За подачу иска истцом оплачена госпошлина в установленном законом размере (л.д.24), которая, в связи с частичным удовлетворением иска, подлежит ей возмещению за счет ответчика в сумме 7 641 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского общества «Сибирский торгово-финансовый союз» в пользу Дорофеевой З. С. денежные средства, внесенные в качестве паевых взносов в размере 407 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 433 руб., госпошлину в размере 7 641 руб. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть также обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

    Судья                                Кошелева А.П.

    Решение принято в окончательной форме ****.