Решение от 09.02.2022 по делу № 1-82/2022 от 17.01.2022

Дело № 1-82/2022

УИД 33RS0008-01-2022-000150-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 февраля 2022 года     г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                    Грудинина С.В.,

при секретаре                            Одижна О.О.,

с участием государственного обвинителя            Ельниковой Е.С.,

подсудимого                            Волкова И.Е.,

его защитника адвоката                    Андриянова С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Волкова Игоря Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Владимирской области, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская область <адрес>А <адрес>, ранее судимого:

- 26.11.2019г. приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 19.12.2019г. приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.11.2019г.) к исправительным работам на срок 1 год 1 месяц с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства; постановлением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание заменено лишением свободы на срок 4 месяца 10 дней; к отбыванию наказания не приступал;

- 28.12.2020г. приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по ст.158.1 (12 эп.) и ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев; освобожден от отбывания наказания в связи с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей до вынесения приговора;

также осужденного:

- 28.07.2021г. приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев;

- 04.08.2021г. приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 28.07.2021г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Волков И.Е. совершил три мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Волков И.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не уплачен).

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 41 минуты Волков И.Е., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес> «А», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ похитил со стеллажа три набора шоколадных конфет «MERCI» ассорти из темного шоколада, весом 250 г. стоимостью за один набор 146 рублей 14 копеек, на общую сумму 438 рублей 42 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», сокрыв их под своей одеждой.

С похищенными товарно-материальными ценностями Волков И.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 438 рублей 42 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Волков И.Е., находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, похитил 6 банок говядины тушеной марки «Главпродукт Экстра» массой 338г каждая, стоимостью за 1 банку 109 рублей 56 копеек, на общую сумму 657 рублей 36 копеек, принадлежащие АО «Дикси Юг», сокрыв их под своей одеждой.

С похищенными товарно-материальными ценностями Волков И.Е. с места свершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 657 рублей 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут Волков И.Е., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ похитил 6 банок пасты ореховой «NUTELLA» массой 350 г, стоимостью за 1 банку 182 рубля 41 копейка, на общую сумму на сумму 1 094 рубля 46 копеек, принадлежащие АО «Тандер», сокрыв их под своей одеждой.

С похищенными товарно-материальными ценностями Волков И.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 094 рубля 46 копеек.

Подсудимый Волков И.Е. в судебном заседании сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал своё ходатайство заявленное им на этапе проведения дознания о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что понимает последствия принимаемого решения, осознает характер и его последствия,. в том числе связанные с постановлением и обжалованием приговора, которое заявлено им своевременно и добровольно и после консультации с защитником.

От представителей потерпевших ФИО7, ФИО9, ФИО8 поступили заявление и телефонограммы, в которых они просят о рассмотрении дела в их отсутствии, особый порядок судебного разбирательства и заявленные исковые требования к подсудимому поддерживают.

    Таким образом, Волков И.Е. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, представителей потерпевших и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая полное признание Волковым И.Е. своей вины по предъявленному обвинению, которая подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и предъявленное ему обвинение является обоснованным, в связи с чем, действия подсудимого подлежат квалификации:

- по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность виновного, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова И.Е. по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает объяснения, как явку с повинной т.1 л.д.11, 41, т.2 л.д.19-22), активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что Волков И.Е. по месту жительства участковым характеризуется неудовлетворительно, в период отбывания наказания имеет положительную характеристику с производственного участка ПАО «Освар».

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Волкову И.Е. за каждое преступление с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении Волкову И.Е. наказания положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд, не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. С учетом недостаточности воспитательного воздействия назначенных наказаний по предыдущим приговорам суд полагает невозможным исправление Волкова И.Е. без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для замены подсудимому наказания на принудительные работы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Судом установлено, что Волков И.Е. осужден приговором суда от 04.08.2021г. и инкриминируемые преступления совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Волкову И.Е. следует отбывать в колонии-поселении, как лицу, совершившему преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Учитывая, что Волков И.Е. по приговору суда с 31.08.2021г. отбывает наказание в виде лишения свободы, оснований для избрания подсудимому меры пресечения, в целях исполнения приговора, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R -диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R — диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R — диск с видеозаписью от 02.04.2021г. хранить при уголовном деле №.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании с Волкова И.Е. в возмещение причинённого материального ущерба суммы 438 рублей 42 копеек, от представителя АО «Дикси-Юг» заявлен гражданский иск о взыскании с Волкова И.Е. в возмещение причинённого материального ущерба суммы 657 рублей 36 копеек, от представителя АО «Тандер» заявлен гражданский иск о взыскании с Волкова И.Е. в возмещение причинённого материального ущерба суммы 1 094 рубля 46 копеек, которая составляет стоимость похищенного имущества и подтверждается материалами уголовного дела.

Подсудимый и гражданский ответчик Волков И.Е. не оспаривая стоимость похищенного имущества, исковые требования признал в полном объеме.

Принимая решение об обоснованности заявленных исковых требований суд исходит из ниже следующего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Разрешая заявленное требование о возмещении причинённого материального ущерба, суд учитывает, что подсудимый не оспаривает объем и стоимость похищенного имущества, размер заявленных исковых требований обосновывается представленными в уголовном деле доказательствами, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ООО «Агроторг», АО «Дикси-Юг», АО «Тандер».

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом ФИО4 ходатайство об оплате услуг защитника, привлекаемого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи в размере 3 860 рублей за счет средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1, ░░.158.1, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

    - ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ - (░░░░░░ 02.04.2021░.) ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░;

    - ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ -(░░░░░░ ░░ 27.07.2021░.) ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ - (░░░░░░ ░░ 28.07.2021░.) ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11(░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.08.2021░. – ░ 31.08.2021░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R -░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, DVD-R — ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, CD-R — ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.04.2021░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░ «░░░░░ ░░», ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» - 438 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░» - 657 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» - 1 094 ░░░░░ 46 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░