Решение по делу № 2-4584/2018 от 20.11.2018

№2-4584/2018             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                 19 декабря 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.

с участием представителя истца – Решетникова О.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заколодкина А.Г. к ООО «Лига-М» о защите прав потребителей,

установил:

Заколодкин А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Лига-М» с требованиями о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

В предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.

Представитель истца возражал против направления дела по подсудности, пояснив, что исковое заявление подано по месту нахождения ответчика, филиал ООО «Лига-М» находится по адресу <адрес>, т.е. в Индустриальном районе г.Перми, большинство доказательств по делу находится на территории Индустриального района г.Перми.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы, ООО «Лига-М» (ИНН5903085653) зарегистрировано по адресу <адрес>, т.е. в <адрес>.

По сведениям ЕГРЮЛ структурные подразделения ответчика, филиалы, представительства в <адрес>, в том числе по адресу <адрес>, не зарегистрированы.

Таким образом исковое заявление подано в Индустриальный районный суд г.Перми без достаточных на то оснований.

Иск Заколодкиным А.Г. мог быть предъявлен либо в Пермский районный суд Пермского края, по месту жительства истца, либо в Дзержинский районный суд г.Перми, по месту нахождения ответчика.

Представленные стороной истца фотографии здания с вывеской «Лига-М» и номером дома «54а» не свидетельствуют о нахождении ООО «Лига-М» в Индустриальном районе г.Перми.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что истцом подавалось исковое заявление, по месту нахождения ответчика, с определением подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми, по месту нахождения ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    гражданское дело по иску Заколодкина А.Г. к ООО «Лига-М» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа направить по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья                     В.В. Мазунин