Решение по делу № 5-698/2022 от 01.02.2022

Дело № 5-698/2022    

УИД 33RS0001-01-2022-000650-83            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Владимир «03» февраля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Фурсова Ж.С., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Софроновой Ю. А.,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2021 года должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в отношении Софроновой Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3. КоАП РФ.

01 февраля 2022 года материалы дела об административном правонарушении в отношении Софроновой Ю.А. поступили в Ленинский районный суд г.Владимира.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ ни кто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.29.1. КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении. Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается.

При составлении протокола об административном правонарушении Софроновой Ю.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту ее жительства.

Из представленных материалов дела следует, что Софронова Ю.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Положения ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

Ходатайство Софроновой Ю.А. о рассмотрении дела по месту жительства судья полагает подлежащим удовлетворению.

Место жительства Софроновой Ю.А. по адресу: <адрес>, относится к территориальной юрисдикции Фрунзенского района г. Владимира.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

С учетом изложенного, настоящее дело об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владимира по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Руководствуясь ст.24.4., п.5 ч.1 ст.29.4., ч.1 ст.29.5, КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Софроновой Ю. А. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Софроновой Ю. А., направить на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья Ж.С. Фурсова