Решение по делу № 2а-249/2017 от 09.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2а-249/2017

09 февраля 2017 г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Чуриковой И.О.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по административному исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» Южный филиал (ЮФ РАО) к административному ответчику отделу МВД России по Зерноградскому району, о признании незаконным бездействия об обязанности административного ответчика принять решение по заявлению о нарушении авторских прав и провести проверочные мероприятия в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» Южный филиал (ЮФ РАО) обратилось с административным исковым заявлением к административному ответчику отделу МВД России по Зерноградскому району о признании незаконным бездействия об обязанности административного ответчика принять решение по заявлению о нарушении авторских прав и провести проверочные мероприятия в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца, мотивируя свои требования тем, что 11 августа 2016 года административный истец обратился в ОМВД России по Зерноградскому району с заявлением о нарушении должностными лицами кафе «Клинок и лепесток» (ИП ФИО3) исключительных прав авторов музыкальных произведений способом их публичного исполнения в указанном кафе, расположенном по адресу <адрес>, с применением технических средств, без согласия авторов и РАО. Данное заявление было получено заведующей отдела делопроизводства ДД.ММ.ГГГГ. Одним из способов защиты нарушенных авторских прав, основанных на нормах Кодекса РФ об административных правонарушениях, является привлечение правонарушителя к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ. Поскольку руководством кафе «Клинок и лепесток» (ИП ФИО3) нарушены требования законодательства РФ об авторском праве, что подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 КоАП РФ, с целью соблюдения законодательства об авторском праве в отдел МВД России по Зерноградскому району РПАО было подано соответствующее заявление. В силу приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № заявления и сообщения об административных правонарушениях подлежат рассмотрению в соответствии с КоАП РФ, и по результатам рассмотрения заявлений и сообщений об административных правонарушениях должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции принимается одно из следующих решений: о возбуждении дела об административном правонарушении, о передаче заявления (сообщения) об административном правонарушении и материалов его проверки на рассмотрение государственного органа, органа местного самоуправления, организации или должностного лица, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, по подведомственности, о передаче заявления (сообщения) об административном правонарушении и материалов его проверки в иной территориальный орган МВД России по территориальности. Однако, решение по заявлению в адрес РАО не направлено, никаких мер сотрудниками полиции не принято, лицензионный договор с РАО не заключен, виновное лицо в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, к административной ответственности не привлечено. Бездействие сотрудников полиции привело к невозможности восстановления и защиты нарушенных авторских прав, поскольку руководителем кафе «Клинок и лепесток» (ИП ФИО3) административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 КоАПРФ было совершено 03 декабря 2015 года, а годичный срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение истек.

От представителя административного истца до судебного заседания поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований.

Отказ от иска судом принят, так как истец добровольно отказался от заявленных административных исковых требований, располагая сведениями о порядке прекращения дела в связи с отказом истца от иска, и последствиях прекращения производства по делу, не допускающих повторное обращение истца в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, отказ от иска не противоречит действующему законодательству, и не затрагивает интересы других лиц.

В силу требований ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ судом принят.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░