№ 11-43/2016                                  Лынова М.Ч.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 февраля 2016 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

    при секретаре Антоновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы Осиповой Е. В. на определение мирового судьи судебного участка XXXX судебного района XXXX и XXXX Приморского края от ДД.ММ.ГГ об отказе в принятии заявления об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «XXXX», на определение мирового судьи судебного участка XXXX судебного района XXXX и XXXX Приморского края от ДД.ММ.ГГ о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка XXXX судебного района XXXX и XXXX Приморского края исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка XXXX судебного района XXXX и XXXX Приморского края по заявлению ООО «XXXX» вынесен судебный приказ, которым с Осиповой Е.В. в пользу ООО «XXXX» взыскана задолженность по договору об использовании Карты с льготным периоXXXX от ДД.ММ.ГГ

В соответствии с почтовым уведомлением, судебный приказ получен лично Осиповой Е.В. ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ в мировой суд от Осиповой Е.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, с просьбой отменить вынесенный судебный приказ.

ДД.ММ.ГГ определением мирового судьи судебного участка XXXX в удовлетворении требований Осиповой Е.В. об отмене судебного приказа отказано. Основанием для отказа явился пропуск Осиповой Е.В. срока для обращения в суд с возражениями относительно судебного приказа.

Определение суда от ДД.ММ.ГГ получено Осиповой Е.В. по почте ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГ, Осиповой Е.В. подана частная жалоба, в которой она просила отменить определение по мотивам, указанным в жалобе.

ДД.ММ.ГГ определением мирового судьи судебного участка XXXX частная жалоба Осиповой Е.В. от ДД.ММ.ГГ возвращена в связи с истечением срока обжалования. Определение получено Осиповой Е.В. ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГ, Осиповой Е.В. подана частная жалоба, в которой она просила отменить определение по мотивам, указанным в жалобе.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы рассматриваются судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив представленные материалы, в соответствии со ст.ст.320 - 335 ГПК РФ, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из представленных материалов дела, определение от ДД.ММ.ГГ об отказе в отмене судебного приказа, вынесено мировым судьей в отсутствие Осиповой Е.В., поскольку приказное производство не предполагает участие лиц в судебном заседании. Фактически о вынесенном определении по своему обращению заявитель узнала только ДД.ММ.ГГ, при его получении на почте.

Учитывая, что частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГ, подана Осиповой Е.В. в течение пятнадцатидневного срока с момента его получения, суд не может признать законным определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГ о возвращении частной жалобы в связи с истечением срока обжалования, и приходит к выводу об его отмене.

Рассматривая частную жалобу Осиповой Е.В. от ДД.ММ.ГГ на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГ об отказе в отмене судебного приказа, суд не находит оснований для её удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 ГПК РФ установлено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГ получен Осиповой Е.В. ДД.ММ.ГГ, возражения на судебный приказ поступили ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском десятидневного срока. Уважительных причин, по которым Осипова Е.В. пропустила данный срок, судом не установлено, в связи с чем, оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 320 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ XXXX ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ XXXX ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-43/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Осипова Е.В.
Суд
Уссурийский районный суд Приморского края
Дело на сайте суда
ussuriysky.prm.sudrf.ru
15.02.2016Регистрация поступившей жалобы (представления)
15.02.2016Передача материалов дела судье
15.02.2016Вынесено определение о назначении судебного заседания
16.02.2016Судебное заседание
16.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.02.2016Дело отправлено мировому судье
20.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2016Дело оформлено
16.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее