Решение от 16.12.2024 по делу № 2-5138/2024 от 10.10.2024

61RS0023-01-2024-007205-21

Дело №2-5138/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024г.    г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области к Литвинову В.П., 3-и лица Литвинова М.В., судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области Куфаева О.А., Сычев С.Н. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

установил:

ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя Куфаевой О.А. ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Литвинова В.П., возбужденное на основании исполнительного документа ФС №, выданного Ленинским районным судом г. Новосибирска по делу № 2-1287/2020, о взыскании алиментов в пользу Литвиновой М.В. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4.

Материалами исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности (1/2 доли) зарегистрирован земельный участок, площадью 660 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> и здание (1/2 доли) площадью 50,2 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> расположенное на данном земельном участке.

Просит суд обратить взыскание на имущество Литвинова В.П. – на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанные земельный участок и здание на нем.

Определением суда от 31.10.2024 к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне истца привлечен судебный пристав-исполнитель Куфаева О.А., в производстве которой находится исполнительное производство.

    Протокольным определением суда от 25.11.2024 к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика привлечен Сычев С.Н. – сособственник земельного участка и жилого дома.

    В судебное заседание явилась судебный пристав-исполнитель Куфаева О.А., просила удовлетворить заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГКРФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Куфаевой О.А. ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Литвинова В.П., возбужденное на основании исполнительного документа ФС №, выданного Ленинским районным судом г. Новосибирска по делу № 2-1287/2020, о взыскании алиментов в пользу Литвиновой М.В. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4.

    По состоянию на 31.10.2024 задолженность по алиментам составляет 342 629,73 руб.

В ходе исполнительного производства было установлено, что должнику Литвинову В.П. на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- земельный участок (1/2 доля), площадью 660 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

-жилой дом (1/2 доля) площадью 50,2 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный на данном земельном участке по адресу: <данные изъяты>

- земельный участок площадью 4 912 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> назначение – 5 этажный жилой дом;

- жилой дом, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 4911,60 кв.м, расположенное по адресу: <данные изъяты>

- нежилое здание площадью 9 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>

Также Литвинову В.П. принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> года выпуска.

Для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Требование об обращении взыскания на земельный участок может быть заявлено лишь при выполнении предусмотренного статьей 255 ГК РФ выдела доли или ее продажи до принятия решения об обращении взыскания на доли земельного участка.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находится в долевой собственности, на земельном участке расположен жилой дом, который находится также в общей долевой собственности, сособственнику имущества не предлагалось приобрести долю должника по соразмерной рыночной цене.

Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление долевому собственнику спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлено.

При таких обстоятельствах, ввиду несоблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей долевой собственности, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на спорный земельный участок и жилой дом не имеется, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., 3-░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2024░.